EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0444
Case T-444/18: Judgment of the General Court of 13 May 2020 — Peek & Cloppenburg v EUIPO — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (EU trade mark — Invalidity and revocation proceedings — EU word mark Peek & Cloppenburg — Earlier national commercial designation Peek & Cloppenburg — Relative ground for refusal — Article 8(4) and Article 60(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — Coexistence of the national commercial designation and the EU trade mark — Demarcation agreement — Application of national law by EUIPO — Suspension of the administrative proceedings — Article 70 of Regulation 2017/1001 — Rule 20(7)(c) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 71(1) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Manifest error of assessment)
Kohtuasi T-444/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise ja tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk Peek & Cloppenburg – Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 ja artikli 60 lõike 1 punkt c – Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine – Piiritlemiskokkulepe – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Haldusmenetluse peatamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) – Ilmne hindamisviga)
Kohtuasi T-444/18: Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg) (Euroopa Liidu kaubamärk – Kehtetuks tunnistamise ja tühistamismenetlus – Euroopa Liidu sõnamärk Peek & Cloppenburg – Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 ja artikli 60 lõike 1 punkt c – Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine – Piiritlemiskokkulepe – Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt – Haldusmenetluse peatamine – Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) – Ilmne hindamisviga)
ELT C 215, 29.6.2020, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2020 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 215/30 |
Üldkohtu 13. mai 2020. aasta otsus – Peek & Cloppenburg versus EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
(Kohtuasi T-444/18) (1)
(Euroopa Liidu kaubamärk - Kehtetuks tunnistamise ja tühistamismenetlus - Euroopa Liidu sõnamärk Peek & Cloppenburg - Varasem riigisisene kaubanduslik nimetus Peek & Cloppenburg - Suhteline keeldumispõhjus - Määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõige 4 ja artikli 60 lõike 1 punkt c - Riigisisese kaubandusliku nimetuse ja taotletava kaubamärgi kooseksisteerimine - Piiritlemiskokkulepe - Riigisisese õiguse kohaldamine EUIPO poolt - Haldusmenetluse peatamine - Määruse (EL) 2017/1001 artikkel 70 - Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõike 7 punkt c (nüüd delegeeritud määruse (EL) 2018/625 artikli 71 lõige 1) - Ilmne hindamisviga)
(2020/C 215/36)
Kohtumenetluse keel: saksa
Pooled
Hageja: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Saksamaa) (esindaja: advokaat P. Lange)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: D. Hanf)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Peek & Cloppenburg KG (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Renck, M. Petersenn ja C. Stöber)
Ese
Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 20. aprilli 2018. aasta otsuse (asi R 522/2006-1) peale, mis käsitleb Peek & Cloppenburg (Hamburg) ja Peek & Cloppenburg (Düsseldorf) vahelist kehtetuks tunnistamise ja tühistamise menetlust.
Resolutsioon
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
2. |
Mõista kohtukulud välja Peek & Cloppenburg KG-lt (Düsseldorf). |