Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0142

    Kohtuasi T-142/16: 4. aprillil 2016 esitatud hagi – Dröge jt versus komisjon

    ELT C 211, 13.6.2016, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/04/2016
    Date lodged:
    04/04/2016
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi

    13.6.2016   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 211/55

    4. aprillil 2016 esitatud hagi – Dröge jt versus komisjon

    (Kohtuasi T-142/16)

    (2016/C 211/69)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Pooled

    Hagejad: Katharina Dröge (Berliin, Saksamaa), Britta Haßelmann (Berliin) ja Anton Hofreiter (Berliin) (esindaja: prof W. Cremer)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hagejad paluvad Üldkohtul:

    —

    tühistada kostja tõenäoliselt avaldamata suuline tahteavaldus, mis on suunatud Euroopa Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahel siduva lepingu sõlmimisele ja mis puudutab Atlandi-ülese kaubandus- ja investeerimispartnerluse läbirääkimisi puudutavate dokumentidega (nn TTIP dokumendid) tutvumise võimalusi, osas, milles liikmesriikide parlamentide liikmetel on ilma erandeid tegemata keelatud võtta TTIP-iga tutvumiseks mõeldud ruumidesse kaasa (turvakontrolli läbinud) kaastöötajaid, sealhulgas fraktsiooni töötajaid (vt dokumentidega tutvumise korra kohta nõukogu dokumendi nr 14029/15 III lisa); teise võimalusena palutakse tunnistada see tahteavaldus liidu õigusega vastuolus olevaks;

    —

    tühistada nimetatud tahteavalduse tegemisele suunatud eelnev ja tõenäoliselt avaldamata (suuline) kostja otsus lepingu heakskiitmise kohta (edaspidi „heakskiitev otsus”) osas, milles liikmesriikide parlamentide liikmetel on ilma erandeid tegemata keelatud võtta TTIP-iga tutvumiseks mõeldud ruumidesse kaasa (turvakontrolli läbinud) kaastöötajaid, sealhulgas fraktsiooni töötajaid;

    —

    tühistada lepingu sõlmimisega või Ameerika Ühendriikidega TTIP dokumentidega tutvumist puudutava mittesiduva poliitilise kokkuleppega seotud ja seda korda liidu õiguse järgi siduvaks tegev kostja (suuline) otsus („kohustav otsus”) osas, milles liikmesriikide parlamentide liikmetel on ilma erandeid tegemata keelatud võtta TTIP-iga tutvumiseks mõeldud ruumidesse kaasa (turvakontrolli läbinud) kaastöötajaid, sealhulgas fraktsiooni töötajaid;

    —

    mõista kohtukulud välja kostjalt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitavad hagejad kaks väidet.

    1.

    Esimene väide: ELi lepingu artikli 10 lõike 3 teise lause rikkumine koostoimes ELi lepingu artikli 1 teise lõiguga

    Hagejad leiavad, et ELi lepingu artikli 10 lõike 3 teine lause tähistab liidule ja tema institutsioonidele siduvat objektiivsest õigusest tulenevat nõuet teha enda otsused nii avalikult kui võimalik. See ELi lepingu artikli 1 teises lõigus sisustatud ja liidu tegevuse suurimale võimalikule läbipaistvusele suunatud optimeerimise kohustus ei kehti küll juhul, kui üksikjuhtumi asjaolud õigustavad teistsugust tegutsemist liidu õiguse seaduslikke eesmärke järgides ja piirang on sobiv, vajalik ja proportsionaalne. Selliseid põhjusi ei esine aga olukorras, kus liikmesriikide parlamentide saadikud soovivad tutvuda TTIP dokumentidega koos turvakontrolli läbinud fraktsiooni töötajatega.

    Lisaks ei ole võimalik põhjendada asjaolu, et liidu kodanikel ei ole üldse võimalik tutvuda vastavates tutvumiseks mõeldud ruumides asuvate TTIP dokumentidega.

    Ka on rikutud ELi lepingu artikli 10 lõike 3 teist lauset juba seetõttu, et kostjale on antud pädevus rääkida TTIP raames läbi valdkondade üle, mis kuuluvad liikmesriikide pädevusse.

    2.

    Teine väide: ELTL artikli 15 lõike 1 rikkumine koostoimes ELi lepingu artikli 1 teise lõiguga hagi esimeses väites toodud põhjustel.
    Top