Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0255

    Kohtuasi T-255/15: 19. mail 2015 esitatud hagi – Almaz-Antey versus nõukogu

    ELT C 294, 7.9.2015, p. 69–69 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    19/05/2015
    Date lodged:
    19/05/2015
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    7.9.2015   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 294/69

    19. mail 2015 esitatud hagi – Almaz-Antey versus nõukogu

    (Kohtuasi T-255/15)

    (2015/C 294/84)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: OAO Concern PVO Almaz-Antey (Moskva, Venemaa) (esindajad: advokaadid C. Stumpf ja A. Haak)

    Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada nõukogu 13. märtsi 2015. aasta otsus (ÜVJP) 2015/432, millega muudetakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2015 L 70, lk 47), ja nõukogu 13. märtsi 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/427, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2015, L 70, lk 1), osas, milles need meetmed puudutavad hagejat;

    —

    mõista hageja kohtukulud välja nõukogult.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.

    —

    Esimene väide, et nõukogu ei ole esitanud sobivaid või piisavaid põhjendusi, et lisada hageja loetellu isikutest, üksustest ja asutustest, kelle suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid seoses olukorraga Ukrainas.

    —

    Teine väide, et nõukogu on teinud ilmse vea, kui ta järeldas, et hageja puhul oli täidetud ükski kriteeriumidest, et kanda teda vaidlustatud loetellu.

    —

    Kolmas väide, et kostja otsus rikub proportsionaalsuse põhimõtet.

    —

    Neljas väide, et kogu kostja põhistus ei vasta piiravate meetmete nõuetele.

    —

    Viies väide, et nõukogu rikkus põhjendamata või ebaproportsionaalselt hageja põhiõigusi, sealhulgas kaitseõigust ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele.
    Top