This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CA0286
Case C-286/15: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 26 May 2016 (request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa — Latvia) — Valsts ieņēmumu dienests v SIA ‘Latvijas propāna gāze’ (Reference for a preliminary ruling — Common Customs Tariff — Tariff classification — Combined Nomenclature — Heading 2711 — Petroleum gases and other gaseous hydrocarbons — Material giving the essential character — Liquefied petroleum gas)
Kohtuasi C-286/15: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 26. mai 2016. aasta aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus - Läti) – Valsts ieņēmumu dienests versus SIA „Latvijas propāna gāze” (Eelotsusetaotlus — Ühine tollitariifistik — Tariifne klassifitseerimine — Kombineeritud nomenklatuur — Rubriik 2711 — Naftagaasid jm gaasilised süsivesinikud — Koostisosa, mis määrab põhiomadused — Veeldatud naftagaas)
Kohtuasi C-286/15: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 26. mai 2016. aasta aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus - Läti) – Valsts ieņēmumu dienests versus SIA „Latvijas propāna gāze” (Eelotsusetaotlus — Ühine tollitariifistik — Tariifne klassifitseerimine — Kombineeritud nomenklatuur — Rubriik 2711 — Naftagaasid jm gaasilised süsivesinikud — Koostisosa, mis määrab põhiomadused — Veeldatud naftagaas)
ELT C 260, 18.7.2016, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/05/2016
- Date lodged:
- 12/06/2015
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- läti keel
- Type of procedure:
- Eelotsusetaotlus
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62015CJ0286
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
18.7.2016 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 260/11 |
Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 26. mai 2016. aasta aasta otsus (Augstākā tiesa eelotsusetaotlus - Läti) – Valsts ieņēmumu dienests versus SIA „Latvijas propāna gāze”
(Kohtuasi C-286/15) (1)
((Eelotsusetaotlus - Ühine tollitariifistik - Tariifne klassifitseerimine - Kombineeritud nomenklatuur - Rubriik 2711 - Naftagaasid jm gaasilised süsivesinikud - Koostisosa, mis määrab põhiomadused - Veeldatud naftagaas))
(2016/C 260/14)
Kohtumenetluse keel: läti
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Augstākā tiesa
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja esimeses kohtuastmes: Valsts ieņēmumu dienests
Vastustaja esimeses kohtuastmes: SIA „Latvijas propāna gāze”
Resolutsioon
|
1. |
Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas esitatud kombineeritud nomenklatuuri (komisjoni 19. septembri 2008. aasta määrusest (EÜ) nr 1031/2008 ja komisjoni 30. septembri 2009. aasta määrusest (EÜ) nr 948/2009 tulenevas kahes järjestikuses redaktsioonis) klassifitseerimise reegli 2 punkti b ja reegli 3 punkti b tuleb tõlgendada nii, et kuna sellise gaasisegu, nagu on põhikohtuasjas käsitletav veeldatud naftagaas, koostisained koostoimes määravad selle segu põhiomadused, nii et ei ole võimalik kindlaks teha seda koostisainet, mis määrab segu põhiomadused, ning igal juhul ei ole võimalik kindlaks teha asjaomase veeldatud naftagaasi iga koostisaine täpset kogust, siis ei tohi lähtuda eeldusest, et toote põhiomadused määrav aine üldreeglite reegli 3 punkti b tähenduses on see, mille protsentuaalne osakaal segus on kõige suurem. |
|
2. |
Nimetatud nomenklatuuri tuleb tõlgendada nii, et põhikohtuasjas käsitletava taoline veeldatud naftagaas, mis sisaldab metaani, etaani ja etüleeni kokku 0,32 %, propaani ja propüleeni kokku 58,32 % ja butaani ja butüleeni kokku alla 39,99 % ning mille põhiomadusi määravat koostisainet ei ole võimalik kindlaks teha, kuulub alamrubriiki 2711 19 00 kui „muud veeldatud naftagaasid jm gaasilised süsivesinikud”. |
|
3. |
Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, artikli 218 lõike 1 punkti d tuleb tõlgendada nii, et selle kohaselt ei ole põhikohtuasjas käsitletava taolise veeldatud naftagaasi deklarandil kohustust täpselt ära märkida selle veeldatud naftagaasi peamise koostisaine protsentuaalset osakaalu. |
