Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0537

    Kohtuasi T-537/13: 4. oktoobril 2013 esitatud hagi — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet

    ELT C 367, 14.12.2013, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    04/10/2013
    Date lodged:
    04/10/2013
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    saksa keel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    14.12.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 367/33

    4. oktoobril 2013 esitatud hagi — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG versus Siseturu Ühtlustamise Amet

    (Kohtuasi T-537/13)

    2013/C 367/58

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG (München, Saksamaa) (esindaja: advokaat O. Baumann)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG (München, Saksamaa)

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 22. juuli 2013. aasta otsus osas, milles sellega rahuldati osaliselt teise menetluspoole apellatsioonikojas kaebus ja lükati tagasi ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus kaupadele klassis 18 „nahast ja tehisnahast valmistatud kaubad, täpsemalt rahakotid, portfellid, võtmetoosid” ja kaupadele klassis 25 „rõivad, täpsemalt kindad (osas, milles need kuuluvad klassi 25)”;

    —

    mõista kohtukulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas ja jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti kulud tema enda kanda.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kätt kujutav kujutismärk kaupadele klassides 18, 25 ja 28 ‒ ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 6 961 965.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kätt kujutav ühenduse kujutismärk ja saksa kujutismärk „Roeckl” kaupadele klassides 18 ja 25.

    Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause rahuldamata.

    Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus osaliselt.

    Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

    Top