This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0564
Case C-564/13 P: Appeal brought on 31 October 2013 by Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion against the order of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 9 September 2013 in Case T-489/12 Planet v Commission
Kohtuasi C-564/13 P: Planet A.E., Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion 31. oktoobril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 9. septembri 2013 . aasta määruse peale kohtuasjas T-489/12: Planet versus komisjon
Kohtuasi C-564/13 P: Planet A.E., Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion 31. oktoobril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 9. septembri 2013 . aasta määruse peale kohtuasjas T-489/12: Planet versus komisjon
ELT C 9, 11.1.2014, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 31/10/2013
- Date lodged:
- 31/10/2013
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- kreeka keel
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62012TB0489
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
11.1.2014 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 9/21 |
Planet A.E., Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion 31. oktoobril 2013 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (seitsmes koda) 9. septembri 2013. aasta määruse peale kohtuasjas T-489/12: Planet versus komisjon
(Kohtuasi C-564/13 P)
2014/C 9/33
Kohtumenetluse keel: kreeka
Pooled
Apellant: Planet A.E., Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Ateena, Kreeka) (esindaja: advokaat B. Christianos)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
|
— |
tühistada Üldkohtu 9. septembri 2013. aasta määrus kohtuasjas T-489/12; |
|
— |
saata asi sisuliseks arutamiseks tagasi Üldkohtusse; |
|
— |
mõista kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant väidab, et Üldkohtu 9. septembri 2013. aasta määrus kohtuasjas T-489/12 sisaldab õiguslikke hinnanguid, mis on vastuolus liidu õiguse sätetega, ja vaidlustab need hinnangud oma apellatsioonkaebusega.
Apellandi sõnul tuleb vaidlustatud kohtumäärus tühistada, kuna sellega on liidu õigust valesti tõlgendatud ja kohaldatud nii selles osas, mis puudutab põhjendatud huvi sisu, mis on liidu õiguse kohaselt nõutav sellise tuvastamishagi esitamiseks, millega on esitatud lepinguliste kohustuste täitmata jätmise tuvastamise nõue, kui ka selles osas, mis puudutab küsimust, kas põhjendatud huvi esineb ja on tegelik.
