This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0395
Case T-395/12: Action brought on 4 September 2012 — Fetim v OHIM — Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
Kohtuasi T-395/12: 4. septembril 2012 esitatud hagi — Fetim versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
Kohtuasi T-395/12: 4. septembril 2012 esitatud hagi — Fetim versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
ELT C 355, 17.11.2012, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.11.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 355/32 |
4. septembril 2012 esitatud hagi — Fetim versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
(Kohtuasi T-395/12)
2012/C 355/68
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Fetim BV (Amsterdam, Madalmaad) (esindaja: advokaat L. Bakers)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Solid Floor Ltd (London, Ühendkuningriik)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 15. juuni 2012. aasta otsus (asi nr R 884/2011-2), ja |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: FETIM BV.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „Solidfloor The professional’s choice” kaupadele klassis 19 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5667837.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Solid Floor Ltd.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühendkuningriigis nr 2390415 all registreeritud kujutismärk „SOLID floor” kaupadele klassides 19 ja 37; Ühendkuningriigis kaubandustegevuses kasutatud ärinimi „Solid Floor Ltd”; Ühendkuningriigis kaubandustegevuses kasutatud domeeninimi „SOLID floor”.
Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause täielikult rahuldamata.
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus, rahuldada vastulause täielikult ning jätta ühenduse kaubamärgi taotlus rahuldamata.
Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.