Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012FN0126

    Kohtuasi F-126/12: 26. oktoobril 2012 esitatud hagi — ZZ versus komisjon

    ELT C 71, 9.3.2013, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/10/2012
    Date lodged:
    26/10/2012
    Author:
    Avaliku Teenistuse Kohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    prantsuse keel

    9.3.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 71/29

    26. oktoobril 2012 esitatud hagi — ZZ versus komisjon

    (Kohtuasi F-126/12)

    2013/C 71/50

    Kohtumenetluse keel: prantsuse

    Pooled

    Hageja: ZZ (esindaja: advokaat M. Boury)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Hagi ese ja sisu

    Nõue tühistada vastus kaebusele, millega hageja taotles esiteks komisjoni poolt selle tunnistamist, et ainult teatud tema haldustoimikus sisalduvad dokumendid võis edastada Tribunal de première instance de Bruxelles’i eeluurimiskohtunikule ning teiseks nõue tuvastada selle õigusvastsus, et nimetatud kohtu eest varjati 2. veebruari 2001. aasta otsust.

    Hageja nõuded

    Hageja palub Avaliku Teenistuse Kohtul eelkõige:

    —

    tühistada ametisse nimetava asutuse 24. augusti 2010. aasta vastus kaebusele nr R/367/12;

    —

    tunnistada õigusvastaseks see, et Belgia kohtu eest varjati tema tegelikku haldustoimikut ning ametisse nimetava asutuse 2. veebruari 2001. aasta otsust ning kõiki sellega seotud dokumente, mida komisjonilt nõudis Belgia kriminaalõigussüsteem;

    —

    tunnistada õigusvastaseks see, et Tribunal de Bruxelles’ile edastati personalieeskirjade norme rikkudes konfidentsiaalseid dokumente, mis koostati ilma õigusliku kontrollita ning personalieeskirjade norme eirates endise üksuse ADMIN B9 poolt, kes vastutas ametisse nimetava asutuse poolt 2. veebruaril 2001 algatatud haldusjuurdluse eest;

    —

    tunnistada õigusvastaseks see, et komisjoni töötajad, kellel ei olnud ei volitust ega pädevust, sekkusid Tribunal de Bruxelles’i poolt tema kaebuse läbivaatamisse;

    —

    tunnistada, et käesolevas asjas on rängalt rikutud tema ja samuti tema perekonna põhiinimõigusi ning talle on tekitatud kutsealast, mittevaralist ja varalist kahju, mida on raske hüvitada, ning sellest tulenevalt on tal õigus saada selle kahju eest hüvitist.
    Top