Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0102

Kohtuasi T-102/11: 22. veebruaril 2011 esitatud hagi — American Express Marketing & Development versus Siseturu Ühtlustamise Amet (IP ZONE)

ELT C 130, 30.4.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
22/02/2011
Date lodged:
22/02/2011
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
inglise keel
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

30.4.2011   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 130/15

22. veebruaril 2011 esitatud hagi — American Express Marketing & Development versus Siseturu Ühtlustamise Amet (IP ZONE)

(Kohtuasi T-102/11)

2011/C 130/27

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: American Express Marketing & Development Corp. (New York, Ühendriigid) (esindajad: advokaadid V. Spitz, A. Gaul, T. Golda ja S. Kirschstein-Freund)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Hageja nõuded

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 1. detsembri 2010. aasta otsus asjas R 1125/2010-2.

—

teise võimalusena muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 1. detsembri 2010. aasta otsust asjas R 1125/2010-2 ja otsustada, et kaebus on põhjendatud;

—

mõista kaebe- ja kohtumenetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk IP ZONE teenustele klassis 42

Kontrollija otsus: lükata kaubamärgitaotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine, kuna apellatsioonikoda otsustas, et kaubamärgil puudub nõutav eristusvõime ja et see kirjeldab kõnealuseid teenuseid.

Top