Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0150

    Kohtuasi T-150/10: 26. märtsil 2010 esitatud hagi — Telefónica O2 Germany versus Siseturu Ühtlustamise Amet (LOOPIA)

    ELT C 148, 5.6.2010, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    26/03/2010
    Date lodged:
    26/03/2010
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    5.6.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 148/43

    26. märtsil 2010 esitatud hagi — Telefónica O2 Germany versus Siseturu Ühtlustamise Amet (LOOPIA)

    (Kohtuasi T-150/10)

    2010/C 148/71

    Hagiavaldus esitati inglise keeles.

    Pooled

    Hageja: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG (München, Saksamaa) (esindajad: advokaadid A. Fottner ja M. Müller)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Loopia AB (Västeras, Rootsi)

    Hagejate nõuded

    —

    tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 12. jaanuari 2010 otsus asjas R 1812/2008-1 ja

    —

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk LOOPIA teenustele klassis 42

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: registreeritud Saksa sõnamärk LOOP kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42; registreeritud ühenduse sõnamärk LOOP kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 38 ja 42, ühenduse registreeritud sõnamärk LOOPY kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause kõigi vaidlusaluste kaupade osas

    Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus, lükata vastulause tagasi ja rahuldada taotlus

    Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et asjaomaste kaubamärkide segiajamine ei ole tõenäoline

    Top