EUR-Lex El acceso al Derecho de la Unión Europea
Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62010CN0497
Case C-497/10: Reference for a preliminary ruling from Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (United Kingdom) made on 18 October 2010 — Barbara Mercredi v Richard Chaffe
Kohtuasi C-497/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Court of Appeal (England & Wales) (Civil Divison) (Ühendkuningriik) 18. oktoobril 2010 — Barbara Mercredi versus Richard Chaffe
Kohtuasi C-497/10: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Court of Appeal (England & Wales) (Civil Divison) (Ühendkuningriik) 18. oktoobril 2010 — Barbara Mercredi versus Richard Chaffe
ELT C 328, 4.12.2010, p. 26/27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Fecha del documento:
- 18/10/2010
- Autor:
- Euroopa Kohus
- Forma:
- Õigusalane teave
- Versión lingüística auténtica:
- inglise keel
- Tipo de procedimiento:
- Eelotsusetaotlus
- Enlace
- Seleccionar todos los documentos que citan este documento
- Asunto que afecta a:
-
- solicitud de interpretación 32003R2201 artikkel 10
- solicitud de interpretación 32003R2201 artikkel 8
- Enlace
- Descriptor EUROVOC:
|
4.12.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 328/26 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Court of Appeal (England & Wales) (Civil Divison) (Ühendkuningriik) 18. oktoobril 2010 — Barbara Mercredi versus Richard Chaffe
(Kohtuasi C-497/10)
()
2010/C 328/45
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Divison)
Põhikohtuasja pooled
Apellant: Barbara Mercredi
Vastustaja: Richard Chaffe
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Palun selgitada, millised on asjakohased kriteeriumid, millest lähtuda lapse alalise elukoha kindlaksmääramisel:
|
|
2. |
Kas kohus on „institutsioon või muu organ”, kellele saab määrata hooldusõiguse EÜ määruse nr 2201/2003 tähenduses? |
|
3. |
Kas artikkel 10 on jätkuvalt kohaldatav pärast seda, kui taotluse saanud liikmesriik on jätnud 1980. aasta Haagi lapseröövikonventsiooni kohaselt esitatud lapse tagasitoomise taotluse rahuldamata põhjendusel, et artiklid 3 ja 5 ei ole kohaldatavad? Eelkõige sooviks teada, kuidas lahendada vastuolu taotluse saanud riigi seisukoha, mille kohaselt ei ole 1980. aasta Haagi lapseröövikonventsiooni artiklites 3 ja 5 sätestatud tingimused täidetud, ja taotluse esitanud riigi seisukoha, mille kohaselt on artiklites 3 ja 5 sätestatud tingimused täidetud, vahel? |
(1) Nõukogu 27. novembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000 (ELT L 338, lk 1).
