This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0386
Case C-386/10 P: Appeal brought on 30 July 2010 by Chalkor AE Epexergasias Metallon against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 19 May 2010 in Case T-21/05: Chalkor AE Epexergasias Metallon v European Commission
Kohtuasi C-386/10 P: Chalkor AE Epexergasias Metalloni 30. juulil 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 19. mai 2010 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-21/05: Chalkor AE Epexergasias Metallon versus Euroopa Komisjon
Kohtuasi C-386/10 P: Chalkor AE Epexergasias Metalloni 30. juulil 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 19. mai 2010 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-21/05: Chalkor AE Epexergasias Metallon versus Euroopa Komisjon
ELT C 288, 23.10.2010, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 30/07/2010
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- inglise keel
- EUROVOC descriptor:
|
23.10.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 288/21 |
Chalkor AE Epexergasias Metalloni 30. juulil 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda) 19. mai 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T-21/05: Chalkor AE Epexergasias Metallon versus Euroopa Komisjon
(Kohtuasi C-386/10 P)
()
(2010/C 288/35)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Chalkor AE Epexergasias Metallon (esindaja: QC I. Forrester)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
|
— |
Täielikult või osaliselt tühistada Üldkohtu otsus osas, millega jäeti rahuldamata Halcori nõue tühistada komisjoni otsuse artikkel 1; |
|
— |
tühistada Halcorile määratud trahv või vähendada seda oluliselt või võtta mõni muu õiguslikult kohane meede; |
|
— |
mõista kohtukulud, sealhulgas Üldkohtu menetlusega seotud kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant leiab, et vaidlustatud kohtuotsus tuleb tühistada järgmistel põhjustel:
|
a) |
Üldkohus rikkus õigusnormi, kontrollides vaidlustatud otsust vaid piiratult. Üldkohus ei uurinud põhiküsimust, kas Halcorile määratud trahv oli kohane, õiglane ja proportsionaalne etteheidetava õigusvastase käitumise raskuse ning kestusega; |
|
b) |
Üldkohus rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet. Kuigi Üldkohus leidis õigesti, et komisjon rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet, koheldes Halcori ja teisi ettevõtjaid samamoodi, ilma et selline kohtlemine oleks objektiivselt põhjendatud, ei järginud ta siiski seda põhimõtet; |
|
c) |
Halcorile määratud trahvi kohandamine Üldkohtu poolt on ebamõistlik ja suvaline, ning |
|
d) |
vaidlustatud kohtuotsuses puuduvad piisavad põhjendused, mis selgitaksid Halcorile määratud trahvi. |
