This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0051
Case C-51/10 P: Appeal brought on 1 February 2010 by Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 19 November 2009 in Case T-298/06: gencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Kohtuasi C-51/10 P: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. 1. veebruaril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 19. novembri 2009 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-298/06: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Kohtuasi C-51/10 P: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. 1. veebruaril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 19. novembri 2009 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-298/06: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
ELT C 113, 1.5.2010, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.5.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 113/17 |
Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. 1. veebruaril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 19. novembri 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas T-298/06: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
(Kohtuasi C-51/10 P)
2010/C 113/25
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Apellant: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (esindajad: advokaadid A. von Mühlendhal ja H. Hartwig)
Teised menetluspooled: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Apellandi nõuded
Apellant palub Euroopa Kohtul:
— |
tühistada Üldkohtu 19. novembri 2009. aasta otsus kohtuasjas T-298/06; |
— |
saata kohtuasi Üldkohtule tagasi; |
— |
mõista Euroopa Kohtu menetlusega seotud kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Apellant väidab, et Üldkohus rikkus ühenduse kaubamärgimääruse (1) artikli 7 lõike 1 punkti c, kuivõrd ta kohaldas apellandi kaubamärgi registreeritavuse hindamisel väära õiguslikku kriteeriumit.
Apelland väidab lisaks, et Üldkohus rikkus ühenduse kaubamärgimääruse artikli 7 lõike 1 punkti c või selle määruse artiklit 76 või neid mõlemaid sätteid, kuivõrd ta ei võtnud nõuetekohaselt arvesse ühtlustamisameti praktikat seoses selliste kaubamärkide registreerimisega, mis koosnevad numbritest või reklaami sisu tähistest.
(1) Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994, L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).