Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0029

Kohtuasi T-29/09: 20. jaanuaril 2009 esitatud hagi — Easycamp versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Oase Outdoors (EASYCAMP)

ELT C 69, 21.3.2009, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
20/01/2009
Date lodged:
20/01/2009
Author:
Esimese Astme Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
inglise keel
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

21.3.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 69/50

20. jaanuaril 2009 esitatud hagi — Easycamp versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Oase Outdoors (EASYCAMP)

(Kohtuasi T-29/09)

(2009/C 69/109)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Easycamp BV (Amersfoort, Madalmaad) (esindaja: advokaat C. Beijer)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Oase Outdoors ApS (Give, Taani)

Hageja nõuded

—

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 30. oktoobri 2008. aasta otsus (liidetud asjad R 853/2007-1 ja R 916/2007-1);

—

lubada hagejal jätkata ühenduse kaubamärgi (taotlus nr 3 188 943) kasutamist teenustele klassis 43 ja

—

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „EASYCAMP” teenustele klassides 39, 41 ja 43

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Taani kaubamärk „easycamp” (nr 199 903 355) kaupadele klassides 18, 20, 22, 24, 25 ja 28; Saksa kaubamärk nr 39 910 614 kujutismärk „easycamp” kaupadele klassides 18, 20, 22, 24, 25 ja 28; Beneluxi kaubamärk nr 944 316 kujutismärk „easycamp” kaupadele klassides 18, 20, 22, 24, 25 ja 28; Ühendkuningriigi kaubamärk nr 2 191 370 kujutismärk „easycamp” kaupadele klassides 18, 20, 22, 24, 25 ja 28; registreerimata tähis „easy camp”, mis on kasutusel Taanis ja Ühendkuningriigis

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda hindas ekslikult, et vastandatud kaubamärkide puhul esineb segiajamise tõenäosus.

Top