Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008CN0366

Kohtuasi C-366/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Oberlandesgericht München (Saksamaa) 11. augustil 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV versus Adolf Darbo AG

ELT C 272, 25.10.2008, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/08/2008
Date lodged:
11/08/2008
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
saksa keel
Type of procedure:
Eelotsusetaotlus
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request for interpretation 31995L0002 lisa 1 L 2 lause 2
  • request for interpretation 31995L0002 lisa 3 lõige A
Link

25.10.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 272/12

Eelotsusetaotlus, mille esitas Oberlandesgericht München (Saksamaa) 11. augustil 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV versus Adolf Darbo AG

(Kohtuasi C-366/08)

(2008/C 272/21)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Oberlandesgericht München

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

Kostja: Adolf Darbo AG

Eelotsuse küsimused

1.

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. veebruari 1995. aasta direktiivi 95/2/EÜ toiduainetes kasutatavate lisaainete (välja arvatud värv- ja magusainete) kohta (1) III lisa A osas sätestatud mõistet „vähese suhkrusisaldusega keedised” tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka keediseid nimetusega „ekstra keedis”? [Mõistete „keedis” ja „ekstra keedis” asemel on edaspidi kasutatud täpsemaid mõisteid „džemm” ja „ekstra džemm”.]

2.

Juhul kui vastus esimesele küsimusele on jaatav:

a)

Kuidas tuleb muus osas tõlgendada direktiivi 95/2/EÜ III lisa A osas sätestatud mõistet vähese suhkrusisaldusega džemmid?

b)

Kas seda mõistet tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka džemme nimetusega „ekstra džemm”, mis sisaldavad 58 % lahustuvat kuivainet?

3.

Juhul kui vastused esimesele küsimusele ja teise küsimuse punktile b on jaatavad:

Kas 20. detsembri 2001. aasta nõukogu direktiivi 2001/113/EÜ inimtoiduks ettenähtud puuviljadžemmide, -želeede ja -marmelaadide ning magustatud kastanipüree kohta (2) I lisa II osa teist lauset tuleb tõlgendada nii, et nimetust „ekstra džemm” lubatakse džemmide osas, mis sisaldavad vähem kui 60 % lahustuvat kuivainet, ka siis, kui nimetusele „ekstra džemm” ei ole selliste džemmide puhul kehtestatud väiksemaid nõudeid?

(1)  EÜT L 61, lk 1; ELT eriväljaanne 13/15, lk 50.

(2)  EÜT L 10, lk 67; ELT eriväljaanne 13/27, lk 190.

Top