Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CA0440

    Kohtuasi C-440/08: Euroopa Kohtu (esimene koda) 18. märtsi 2010 . aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — F. Gielen versus Staatssecretaris van Financiën (Otsene maksustamine — EÜ artikkel 43 — Mitteresidendist maksumaksja — Ettevõtja — Füüsilisest isikust ettevõtjate mahaarvamisõigus — Tunnikriteerium — Mitteresidendist maksumaksjate diskrimineerimine võrreldes residendist maksumaksjatega — Samastamise võimalus)

    ELT C 134, 22.5.2010, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.5.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 134/6


    Euroopa Kohtu (esimene koda) 18. märtsi 2010. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — F. Gielen versus Staatssecretaris van Financiën

    (Kohtuasi C-440/08) (1)

    (Otsene maksustamine - EÜ artikkel 43 - Mitteresidendist maksumaksja - Ettevõtja - Füüsilisest isikust ettevõtjate mahaarvamisõigus - Tunnikriteerium - Mitteresidendist maksumaksjate diskrimineerimine võrreldes residendist maksumaksjatega - Samastamise võimalus)

    2010/C 134/09

    Kohtumenetluse keel: hollandi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Hoge Raad der Nederlanden

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: F. Gielen

    Kostja: Staatssecretaris van Financiën

    Ese

    Eelotsusetaotlus — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — EÜ artikli 43 tõlgendamine — Siseriiklikud õigusnormid, millega antakse füüsilisest isikust ettevõtjatele õigus arvata oma kasumist maha kindlaksmääratud summa, kui ta on kalendriaastas töötanud vähemalt 1 225 tundi ühe ettevõtja kasuks — Olukord, kus üksnes mitteresidendist maksumaksja puhul ei võeta arvesse teises liikmesriigis asutatud ettevõttes töötatud tunde

    Resolutsioon

    ELTL artikliga 49 on vastuolus siseriiklikud õigusnormid, millel sellise maksusoodustuse korral nagu põhikohtuasjas käsitletud füüsilisest isikust ettevõtjatele võimaldatud mahaarvamine on diskrimineerivad tagajärjed mitteresidendist maksumaksjatele, kuigi nimetatud maksumaksjad võivad kõnealuse maksusoodustuse puhul valida residendist maksumaksjatele kohaldatava korra.


    (1)  ELT C 327, 20.12.2008.


    Top