Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007CJ0108

    Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 17. aprill 2008.
    Ferrero Deutschland GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM).
    Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määrus (EÜ) nr 40/94 - Artikli 8 lõike 1 punkt b - Segiajamise tõenäosus - Ühenduse sõnamärgi "FERRO" registreerimise taotlus - Varasema siseriikliku sõnamärgi "FERRERO" omaniku vastulause - Varasema kaubamärgi tugeva eristusvõime tõendamine.
    Kohtuasi C-108/07 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:234

    Date of document:
    17/04/2008
    Date lodged:
    23/02/2007
    Author:
    Euroopa Kohus
    Country or organisation from which the request originates:
    Saksamaa
    Form:
    Kohtuotsus
    Authentic language:
    prantsuse keel
    Type of procedure:
    Apellatsioonkaebus - edukas, Tühistamishagi - edukas
    Appellant:
    Üksikisik
    Other parties to the proceedings:
    Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet, ELi institutsioonide ja ametite
    Judge-Rapporteur:
    Ilešič
    Advocate General:
    Ruiz-Jarabo Colomer
    Treaty:
    Euroopa Majandusühenduse asutamisleping
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Notes relating to the decision:
    • 1. Humblot, Benoît: Droit des marques: risque de confusion autour du risque de confusion. L'exemple de l'arrêt Ferrero, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2008 nº 43 p.10-13





    Euroopa Kohtu (esimene koda) 17. aprilli 2008. aasta otsus – Ferrero Deutschland vs. Siseturu Ühtlustamise Amet

    (kohtuasi C‑108/07 P)

    Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määrus (EÜ) nr 40/94 – Artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Ühenduse sõnamärgi „FERRO” registreerimise taotlus – Varasema siseriikliku sõnamärgi „FERRERO” omaniku vastulause – Varasema kaubamärgi tugeva eristusvõime tõendamine

    1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 35–37)

    2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 57–59)

    Ese

    Apellatsioonkaebus, mis esitati Esimese Astme Kohtu (kolmas koda) 15. detsembri 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑310/04: Ferrero Deutschland GmbH vs . Siseturu Ühtlustamise Amet ja Cornu, mille ese oli Ferrero OHG mbH ja Cornu SA Fontain’i vahelises vastulausemenetluses tehtud ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 17. märtsi 2004. aasta otsuse (asi R 540/2002‑4) peale esitatud hagi – Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146) artikli 8 lõike 1 punkti b tõlgendamine – Kahe kaubamärgi segiajamise tõenäosus – Kaubamärkide keskmine sarnasus – Kaupade väike sarnasus – Varasema kaubamärgi eristusvõime.

    Resolutiivosa

    1.

    Tühistada Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 15. detsembri 2006. aasta otsus kohtuasjas T‑310/04: Ferrero Deutschland vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Cornu (FERRO).

    2.

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 17. märtsi 2004. aasta otsus (asi R 540/2002‑4).

    3.

    Mõista apellatsioonkaebusega seotud kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Cornu SA Fontain’ilt.

    4.

    Ferrero Deutschland GmbH kannab ise oma kohtukulud, mis tekkisid esimese kohtuastme menetluses, välja arvatud Cornu SA Fontain’i menetlusse astumisega seotud kulud.

    5.

    Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kannab ise oma kohtukulud, mis tekkisid esimeses kohtuastmes, välja arvatud Cornu SA Fontain’i menetlusse astumisega seotud kulud.

    6.

    Cornu SA Fontain kannab ise oma kohtukulud ja tema menetlusse astumisega seonduvad kulud, mis tekkisid Ferrero Deutschland GmbH‑l ja Siseturu Ühtlustamise Ametil (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

    Top