6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/1

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/2

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/3

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/4

1.

El 30 de noviembre de 2011, la Comisión adoptó una propuesta en relación con las modificaciones de la Directiva 2006/43/CE sobre las auditorías legales (1). Las modificaciones de la Directiva 2006/43/CE se refieren a la autorización y el registro de los auditores y las sociedades de auditoría, los principios en materia de ética, independencia y secreto profesional, notificaciones, así como a las normas de supervisión correspondientes. En esa misma fecha, la Comisión adoptó una propuesta de Reglamento sobre la auditoría legal de las entidades de interés público (2), en la que se definen las condiciones para la realización de la auditoría (en lo sucesivo, la «propuesta de Reglamento»). Se dio traslado de estas propuestas al SEPD, para su consulta, el 6 de diciembre de 2011.

2.

El SEPD acoge con agrado el hecho de haber sido consultado a título informal por la Comisión y recomienda que se incluya una referencia al presente dictamen en el preámbulo de la Directiva. En el preámbulo de la propuesta de Reglamento ya se ha incluida una referencia a la consulta formulada al SEPD.

3.

En el presente dictamen, el SEPD aborda cuestiones relativas a la Directiva 2006/43/CE que transcienden el ámbito de lo abarcado por las modificaciones propuestas. El SEPD subraya las posibles repercusiones en materia de protección de datos de la Directiva en sí (3). El análisis presentado en el presente dictamen resulta directamente pertinente para la aplicación de la legislación existente y para otras futuras propuestas pendientes o posibles que incluyan disposiciones similares, como las analizadas en los dictámenes del SEPD en relación con el paquete legislativo sobre la revisión de la legislación bancaria, las agencias de calificación crediticia, los mercados de instrumentos financieros (MiFID/MiFIR) y el abuso de mercado (4). Por lo tanto, el SEPD recomienda que se lea el presente dictamen en estrecha correlación con sus dictámenes de 10 de febrero de 2012 sobre las iniciativas mencionadas anteriormente.

4.

La Comisión entiende que las sociedades de auditoría son agentes que han contribuido a la crisis financiera y aspira a desentrañar el papel que los auditores han jugado en esta crisis o de hecho el papel que hubieran debido desempeñar. La Comisión señala igualmente que la solidez en materia de auditoría es fundamental para restablecer la credibilidad y la confianza en los mercados.

5.

La Comisión alude a la importancia de subrayar que la ley faculta a los auditores para realizar auditorías legales de los estados financieros de sociedades de responsabilidad limitada y/o autorizadas para brindar servicios en el sector financiero. Este mandato obedece a la realización de una función social que consiste en brindar un dictamen sobre la veracidad y la exactitud de los estados financieros de estas entidades.

6.

Finalmente, y según la Comisión, la crisis financiera ha subrayado las debilidades de la auditoría legal, especialmente en lo que se refiere a las Entidades de Interés Público (EIP). Se trata de entidades que presentan un interés público significativo debido a su actividad, su tamaño, número de empleados o su estatus corporativo, o al hecho de contar con un amplio círculo de partes interesadas.

7.

Con el fin de hacer frente a estas cuestiones, la Comisión ha publicado una propuesta de modificación de la Directiva 2006/43/CE relativa a la auditoría legal, en lo que concierne a la autorización y el registro de los auditores y las sociedades de auditoría, los principios en materia de ética y de secreto profesional, independencia e informes, así como a las normas de supervisión correspondientes. La Comisión ha propuesto asimismo un nuevo Reglamento sobre los requisitos específicos aplicables a la auditoría legal de las entidades de interés público en el que se definen las condiciones para la realización de las auditorías.

8.

La Comisión propone que la Directiva 2006/43/CE se aplique a situaciones no cubiertas por la propuesta de Reglamento. Por lo tanto, es importante delimitar claramente ambos textos legales, y esto significa desplazar las actuales disposiciones de la Directiva 2006/43/CE, que solo hacen referencia a la ejecución de la auditoría legal de las cuentas anuales y las cuentas consolidadas de las entidades de interés público y, cuando resulte adecuado, modificarlas en la propuesta de Reglamento.

9.

La ejecución y la aplicación del marco jurídico en el que se inscribirá la auditoría legal podrá afectar, en determinados casos, a los derechos de las personas por lo que al tratamiento de sus datos personales se refiere. Tanto la Directiva 2006/43/CE, en su formulación actual y en la modificada, como la propuesta de Reglamento incluyen disposiciones que pueden repercutir sobre la protección de los datos de las personas en cuestión.

46.

El SEPD acoge con agrado la atención específicamente prestada en el Reglamento propuesto a la protección de datos, aunque constata que aún queda margen para introducir mejoras.

47.

El SEPD formula las siguientes recomendaciones:

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/7

1.

El 28 de marzo de 2012, la Comisión adoptó una Comunicación titulada «La represión del delito en la era digital: creación de un centro europeo de ciberdelincuencia» (1).

2.

El SEPD destaca que el Consejo publicó sus conclusiones sobre la creación de un centro europeo de ciberdelincuencia los días 7 y 8 de junio de 2012 (2). El Consejo apoya los objetivos de la Comunicación, así como la creación de un centro (también llamado «EC3») en la estructura de Europol y el uso de las estructuras de este organismo para facilitar la colaboración con otros servicios encargados de la lucha contra otros tipos de delincuencia, confirma que el EC3 debe servir de punto central en la lucha contra la ciberdelincuencia, y que el EC3 cooperará de manera estrecha con las agencias y actores importantes a nivel internacional, y pide a la Comisión, previa consulta con Europol, que desarrolle el ámbito de las tareas específicas que serán necesarias para hacer que el EC3 esté operativo en 2013. Sin embargo, las Conclusiones no hacen referencia a la importancia de los derechos fundamentales y, en particular, a la protección de datos en la creación del EC3.

3.

Antes de que fuera adoptada la comunicación de la Comisión, el SEPD pudo proporcionar observaciones informales sobre el proyecto de Comunicación. En sus observaciones informales, el SEPD destacó que la protección de datos constituye un aspecto esencial que debe ser tenido en cuenta en el establecimiento de un centro europeo de ciberdelincuencia (en adelante, el «EC3»). Por desgracia, la Comunicación no ha tenido en cuenta las observaciones realizadas en la fase informal. Asimismo, las Conclusiones del Consejo piden que se garantice que el Centro ya estará operativo a finales del próximo año. Por esta razón, la protección de datos debería tenerse en cuenta en los próximos pasos que se tomarán a muy corto plazo.

4.

El presente dictamen aborda la importancia de la protección de datos al crear el EC3 y aporta sugerencias específicas que podrían ser consideradas durante la elaboración del pliego de condiciones del EC3 y en la revisión legislativa del marco jurídico de Europol. Por tanto, el SEPD ha adoptado por iniciativa propia el presente dictamen, sobre la base del artículo 41, apartado 2, del Reglamento (CE) no 45/2001.

5.

En su Comunicación, la Comisión apunta su intención de crear un Centro Europeo de Ciberdelincuencia como prioridad de la Estrategia de Seguridad Interna (3).

6.

La Comunicación enumera de manera no exhaustiva parcelas de la ciberdelincuencia en las que se supone que se concentra el EC3: ciberdelitos cometidos por grupos de la delincuencia organizada, especialmente los que generan extensos réditos ilegales mediante el fraude en línea, ciberdelitos que provocan daños graves a sus víctimas, como la explotación sexual de menores en línea, y los ciberdelitos que afectan gravemente a infraestructuras y sistemas de información esenciales de la Unión.

7.

En relación con el trabajo del Centro, la Comunicación indica cuatro funciones principales (4):

8.

La información que el EC3 trata será recogida a partir del abanico más amplio posible de fuentes públicas, privadas y abiertas, que completen los datos policiales disponibles, y afectaría a las actividades, los métodos y los sospechosos de la ciberdelincuencia. Igualmente, el EC3 debe colaborar directamente con otras agencias y organismos europeos. Esto se dará mediante la participación de dichas entidades en la Junta de Programación del EC3 y también cooperando operativamente cuando sea necesario.

9.

La Comisión propone que el EC3 sea la interfaz natural con el trabajo sobre ciberdelincuencia de Interpol y otras instancias policiales internacionales de ciberdelincuencia. Asociado a Interpol y a otros socios internacionales estratégicos de todo el mundo, el EC3 debe esforzarse en mejorar las respuestas coordinadas en la lucha contra la ciberdelincuencia.

10.

En términos prácticos, lo que la Comisión propone es crear este EC3 como parte de Europol. El EC3 formará parte de Europol  (5) y, por lo tanto, se regirá por el régimen jurídico de Europol (6).

11.

Según la Comisión Europea (7), las principales novedades que el EC3 propuesto aportaría a las actuales actividades de Europol serán: (i) aumentar los recursos para recoger información de las distintas fuentes de la manera más eficaz (ii) intercambiar información con los socios distintos de los servicios represivos (principalmente del sector privado).

12.

El SEPD pretende con el presente dictamen:

13.

El presente dictamen está organizado de la siguiente manera. La parte 2.1 aborda el motivo por el cual la protección de datos constituye un elemento esencial de la creación del EC3. La parte 2.2 trata la compatibilidad de los objetivos establecidos para el EC3 en la Comunicación con el mandato legal de Europol. La parte 2.3 trata la cooperación con el sector privado y los socios internacionales.

50.

El SEPD considera la lucha contra la ciberdelincuencia una piedra angular en la construcción de la seguridad y la protección en el espacio digital, así como para generar la confianza necesaria. El SEPD señala que el cumplimiento de los sistemas de protección de datos debe considerarse una parte integral de la lucha contra la ciberdelincuencia y no como un elemento de disuasión de su eficacia.

51.

La Comunicación hace referencia a la creación de un nuevo Centro Europeo de Ciberdelincuencia dentro de Europol, mientras que desde hace unos años ya existe un Centro de Ciberdelincuencia de Europol. El SEPD recibiría con agrado una mayor claridad en relación con las nuevas capacidades y actividades que diferenciarán el nuevo EC3 del Centro de Ciberdelincuencia de Europol existente.

52.

El SEPD recomienda que se definan de manera clara las competencias del EC3 y que no sólo se establezcan haciendo referencia al concepto de «delincuencia informática» incluida en la legislación actual de Europol. Asimismo, la definición de las competencias y de las garantías de protección de datos del EC3 debe formar parte de la revisión de la legislación de Europol. Hasta que la nueva legislación de Europol sea aplicable, el SEPD recomienda que la Comisión establezca dichas competencias y garantías de protección de datos en el pliego de condiciones del Centro, lo cual debe incluir:

53.

El SEPD considera que los intercambios de datos personales del EC3 con el «abanico más amplio posible de fuentes públicas, privadas y abiertas» conllevan riesgos específicos para la protección de datos ya que siempre implicarán el tratamiento de datos obtenidos con fines comerciales así como transferencias internacionales de datos. La actual Decisión de Europol trata estos riesgos y establece que, en general, Europol debe intercambiar datos directamente con el sector privado y con organizaciones internacionales específicas únicamente en circunstancias muy concretas.

54.

En este contexto, y dada la importancia de estas dos actividades del EC3, el SEPD recomienda que se ofrezcan las garantías adecuadas de protección de los datos, en cumplimiento de lo dispuesto en las disposiciones existentes en la Decisión de Europol. Dichas garantías deben incorporarse en el pliego de condiciones para que puedan ser elaboradas por el equipo de establecimiento del EC3 (y posteriormente en el marco jurídico revisado de Europol) y, en ningún caso, deberían implicar un nivel inferior de protección de datos.

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/10

1.

El 30 de abril de 2012, la Comisión adoptó una propuesta relativa a la refundición del Reglamento (CE) no 1104/2008, de 24 de octubre de 2008, sobre la migración del Sistema de Información de Schengen (SIS 1+) al Sistema de Información de Schengen de segunda generación (SIS II) (1) (en adelante, «la propuesta»).

2.

El 19 de octubre de 2005, el SEPD ya emitió un dictamen sobre las tres propuestas por las que se establecía el Sistema de Información de Schengen de segunda generación (2). En el momento del dictamen, el SEPD centró su análisis en la necesidad de restringir los derechos de acceso y los períodos de conservación, así como en la necesidad de facilitar información a los interesados. Destacó también que la nueva funcionalidad de interconexión de los registros no debe implicar una ampliación de los derechos de acceso. Respecto del diseño técnico de SIS II, recomendó mejorar las medidas de seguridad y advirtió contra el uso de copias nacionales.

3.

El SEPD toma nota de las conclusiones del Consejo sobre la migración al SIS II (3). El Consejo invitó a los Estados miembros, entre otros, a:

4.

Antes de que fuera adoptada la propuesta de la Comisión, el SEPD pudo proporcionar observaciones informales sobre el proyecto de propuesta. En dichas observaciones, el SEPD expresó su preocupación sobre los distintos aspectos de la migración que, en su opinión, deben ser aclarados. Por desgracia, el texto adoptado no ha tenido en cuenta las observaciones realizadas durante la fase informal y, por lo tanto, no ofrece las aclaraciones exigidas.

61.

La migración de los datos incluidos en el SIS al SIS II es una operación que puede implicar riesgos específicos desde el punto de vista de la protección de datos. Aunque el SEPD recibe con agrado los esfuerzos realizados para hacer que dicha migración se lleve a cabo plenamente de conformidad con lo dispuesto en la ley, tiene algunas recomendaciones que hacer para mejorar aún más la propuesta.

62.

El SEPD recibe con especial agrado que con las nuevas disposiciones, el marco jurídico para el SIS II entre en vigor una vez que el primer Estado miembro complete con éxito la transición. Esto es relevante ya que en virtud de la legislación anterior, el marco jurídico del SIS II únicamente entraría en vigor una vez que todos los Estados miembros hayan completado la migración al SIS II, lo cual habría creado una ambigüedad legal en especial respecto de las nuevas funciones.

63.

Este enfoque también debe ser valorado desde el punto de vista de la supervisión. En opinión del SEPD, esto conllevaría una transferencia de responsabilidades durante la migración que podría tener efectos negativos y vulnerar las garantías que la supervisión proporciona en el momento en que éstas más se necesitan. Por lo tanto, el SEPD recomienda que el mecanismo de supervisión coordinada debería aplicarse desde el comienzo de la migración. La refundición debería seguir este enfoque.

64.

El SEPD opina que los aspectos esenciales de la migración deberían aclararse en el texto del Reglamento y no dejarse a otros instrumentos, como el Plan de Migración. En especial, esto afecta:

65.

El SEPD recomienda que el Reglamento debe reforzar las obligaciones de ensayo, aclarando:

66.

Se reciben con especial agrado las medidas de seguridad preventivas, y el SEPD recomienda introducir en el texto de la refundición una disposición específica que exija a la Comisión y a los Estados miembros la aplicación de las medidas técnicas y organizativas adecuadas que garanticen un nivel de seguridad apropiado para los riesgos que representa la migración, así como la naturaleza específica de los datos personales que deben tratarse, basándose en los requisitos del artículo 22 del Reglamento (CE) no 45/2001.

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/13

1.

El 7 de marzo de 2012, la Comisión adoptó una propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la mejora de la liquidación de valores en la Unión Europea y los depositarios centrales de valores (DCV) y por el que se modifica la Directiva 98/26/CE (en adelante, «la propuesta»). Ese mismo día la propuesta se trasladó para consulta al SEPD.

2.

El SEPD recibe con agrado el hecho de haber sido consultado de manera informal por la Comisión y recomienda que se incluya una referencia al presente dictamen en el preámbulo de la propuesta de Reglamento.

3.

La propuesta incluye disposiciones que pueden tener repercusiones sobre la protección de datos de las personas en cuestión, como las facultades de investigación de las autoridades competentes, el intercambio de información, la llevanza de registros, la externalización de actividades, la publicación de las sanciones y la denuncia de las infracciones.

4.

En diversas propuestas futuras pendientes y posibles, existen disposiciones comparables a las que se hace referencia en el presente dictamen, como aquellas sobre las que se ha debatido en los dictámenes del SEPD relativos a los fondos de capital riesgo europeos y los fondos de emprendimiento social europeos (1), al paquete legislativo sobre la revisión de la legislación bancaria, agencias de calificación crediticia, mercados de instrumentos financieros (MiFID/MiFIR) y abuso del mercado (2). Por lo tanto, el SEPD recomienda que se lea el presente dictamen en estrecha relación con sus dictámenes sobre las iniciativas mencionadas anteriormente.

5.

Toda operación con valores, ya sea en mercados regulados o no regulados, va seguida de una serie de procesos de post-negociación que conducen a la liquidación de la operación, esto es, la entrega de valores a cambio de efectivo. Los DCV son las entidades clave que permiten realizar las liquidaciones a través de los denominados sistemas de liquidación de valores. Son las instituciones que facilitan las transacciones celebradas en los mercados. Se ocupan, asimismo, del registro inicial y del mantenimiento central de cuentas de valores en las que figuran el número de valores emitidos y sus emisores, así como los cambios en la tenencia de esos valores.

6.

Los DCV, globalmente eficientes y seguros dentro de las fronteras nacionales, se comunican y coordinan de manera menos eficiente y segura a escala transfronteriza, lo que redunda en mayores costes y riesgos para el inversor que realiza inversiones fuera de su país. La inexistencia de un mercado interior único de liquidación eficiente plantea también importantes problemas, como la limitación del acceso de los emisores de valores a los DCV, diferentes regímenes de autorización y normas nacionales para los DCV a lo largo de la UE, y una competencia limitada entre los distintos DCV nacionales. Estos obstáculos redundan en un mercado muy fragmentado mientras que las transacciones transfronterizas siguen aumentando y los DCV están cada vez más interconectados.

7.

La propuesta tiene como fin abordar estos problemas, introduciendo la obligación de que todos los valores negociables se representen con anotaciones en cuenta y se registren en un DCV antes de negociarlos en mercados regulados, armonizando los plazos de liquidación y los regímenes que regulan la disciplina de liquidación en toda la UE y estableciendo un conjunto común de normas, inspiradas en normas aplicables con respecto a los riesgos que originan las operaciones y los servicios de los DCV.

8.

La propuesta completará el marco regulador de las infraestructuras del mercado de valores, junto con la Directiva 2004/39/CE, relativa a los mercados de instrumentos financieros (MiFID) y la propuesta de Reglamento relativo a los derivados (EMIR) en lo que atañe a las entidades de contrapartida central.

48.

El SEPD recibe con agrado la atención que la propuesta presta en especial a la protección de datos.

49.

El SEPD realiza las siguientes recomendaciones:

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/15

1.

El 2 de mayo de 2012, la Comisión publicó su Comunicación «Estrategia europea a favor de una Internet más adecuada para los niños» (1) (en lo sucesivo «la Comunicación»).

2.

Antes de la adopción de dicha Comunicación, el SEPD había tenido ocasión de formular observaciones de carácter informal. Ahora ha podido comprobar con satisfacción que algunas de sus observaciones informales han sido tenidas en cuenta en la Comunicación. Ante la importancia del tema, el SEPD desea formular el presente dictamen actuando por iniciativa propia.

3.

El objetivo de la Comunicación consiste en desarrollar una estrategia para mejorar la protección de los niños en Internet. Se inscribe en el contexto de la Agenda de la UE en pro de los Derechos del Niño (2), de la Agenda Digital para Europa (3), y de las Conclusiones el Consejo sobre la protección de los niños en el mundo digital (4).

4.

La Comunicación se articula en torno a cuatro grandes pilares:

5.

La Comunicación propone una serie de acciones que correspondería realizar, respectivamente, al sector, a los Estados miembros y a la Comisión. Abarca temas como el control parental, los parámetros de confidencialidad, la clasificación por edades, los mecanismos de notificación, las líneas de denuncia y la cooperación entre la industria, los cuerpos policiales y las mencionadas líneas de denuncia.

6.

El SEPD respalda plenamente las iniciativas encaminadas a reforzar la protección de los niños en Internet y a mejorar los medios para combatir el abuso infantil en la Red (5). En otros dos dictámenes anteriores, el SEPD había hecho hincapié en la importancia de la protección y seguridad de los niños en línea desde la perspectiva de la protección de datos (6). El reconocimiento de esta importancia en la Comunicación constituye un motivo de satisfacción.

7.

El creciente uso que niños y jóvenes hacen del entorno digital, y la constante evolución de este entorno, traen consigo nuevos riesgos para la protección de datos y para la intimidad, tal como se describen en el punto 1.2.3 de la Comunicación. Estos riesgos incluyen, entre otros, el uso indebido de los datos personales, la distribución no deseada de perfiles personales a través de las redes sociales, el uso creciente de los servicios de geolocalización y el hecho de que dicho entorno se está convirtiendo progresivamente en el campo de actuación preferente de las campañas de publicidad directa y de delitos graves como el abuso infantil. Se trata de riesgos específicos que es preciso afrontar en la forma más adecuada a la particularidad y vulnerabilidad de las personas que los soportan.

8.

El SEPD se congratula de que las acciones contempladas en la Comunicación respeten el actual marco jurídico de la protección de datos (en particular la Directiva 95/46/CE sobre la protección de datos y la Directiva 2002/58/CE (7) sobre la protección de la intimidad en las comunicaciones electrónicas), así como la Directiva 2000/31/CE (8) sobre el comercio electrónico y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, y que tenga en cuenta asimismo el nuevo marco propuesto para la protección de datos (9). El SEPD insiste en que todas las medidas que se pongan en práctica a raíz de la Comunicación deberán ser coherentes con dicho marco.

9.

El presente dictamen pone de relieve los problemas específicos en materia de protección de datos suscitados por las medidas contempladas en la Comunicación, que deberán tener en cuenta todos sus destinatarios relevantes, es decir, la Comisión, los Estados miembros y la industria, según los casos. En particular, su capítulo II destaca los medios específicos que pueden contribuir a mejorar la protección y seguridad en línea de los niños, desde el punto de vista de la protección de datos. En su capítulo III, el dictamen llama la atención sobre algunos problemas relacionados con la protección de datos que deberán acometerse para poder aplicar las medidas dirigidas a luchar contra el abuso y explotación sexual de los niños en Internet, en particular los problemas relativos al uso de los mecanismos de notificación y a la cooperación entre la industria, los cuerpos policiales y las líneas de denuncia.

49.

El SEPD respalda las iniciativas de la Comunicación encaminadas a hacer una Internet más segura para los niños, y a luchar contra el abuso y la explotación sexual de los más jóvenes. En particular, acoge con satisfacción el reconocimiento de la protección de datos como un elemento clave para garantizar la seguridad de los niños en Internet y para que estos puedan disfrutar con confianza de los beneficios de la Red.

50.

El SEPD insiste en que la industria, los Estados miembros y la Comisión, a la hora de poner en práctica las iniciativas orientadas a mejorar la seguridad en línea de los niños, deberían tener debidamente en cuenta los requisitos de la protección de datos, en particular los siguientes:

51.

Las iniciativas señaladas en la Comunicación relativas a la lucha contra el abuso y explotación sexual de los niños plantean una serie de cuestiones en materia de protección de datos que todas las partes interesadas deberán ponderar cuidadosamente en sus campos de acción respectivos:

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/18

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/19

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/20

1.

El 23 de octubre de 2012, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual Advent International Corporation (Países Bajos) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de Mediq N.V. (Países Bajos) mediante oferta pública de adquisición presentada el 24 de septiembre de 2012.

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6762 — Advent International Corporation/Mediq, a la siguiente dirección:

6.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 336/21

1.

El 24 de octubre de 2012, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), y siguiendo un proceso de remisión conforme a su artículo 4, apartado 5, de un proyecto de concentración por el cual las empresas REWE Touristik GmbH (Alemania), perteneciente al grupo REWE, y Ferid NASR (República Checa) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la empresa EXIM Holding SA (República Checa) mediante adquisición de acciones.

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6704 — REWE Touristik GmbH/Ferid NASR/EXIM Holding SA, a la siguiente dirección: