EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/281/43
Case T-302/05: Action brought on 2 August 2005 — Torijano Montero v Council
Asunto T-302/05: Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2005 — Torijano Montero/Consejo
Asunto T-302/05: Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2005 — Torijano Montero/Consejo
DO C 281 de 12.11.2005, p. 23–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
12.11.2005 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 281/23 |
Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2005 — Torijano Montero/Consejo
(Asunto T-302/05)
(2005/C 281/43)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Javier Torijano Montero (Bruselas, Bélgica) (representantes: S. Rodrigues y A. Jaume, abogados)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones de la parte demandante
Con carácter principal
|
— |
Que se anule la decisión de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) por la que se desestima la reclamación del demandante, adoptada conjuntamente con la decisión de nombramiento tomada por la AFPN el 20 de octubre de 2004, en la que fija su grado en aplicación del artículo 12, apartado 3, del anexo XIII del Estatuto. |
|
— |
Que se advierta a la AFPN de los efectos que se derivan de la anulación de las decisiones impugnadas, en particular la clasificación del demandante en el grado A*8, con efectos retroactivos desde el 16 de octubre de 2004, fecha de efecto de la decisión de nombramiento de 20 de octubre de 2004. |
Con carácter subsidiario:
|
— |
Que se condene a la Comisión a indemnizar el perjuicio padecido por el demandante como consecuencia de no haber sido clasificado, al menos en el grado A*8 desde el 16 de octubre de 2004, fecha de efecto de la decisión de nombramiento de 20 de octubre de 2004. |
En todo caso:
|
— |
Que se condene a la parte demandada al pago íntegro de las costas. |
Motivos y principales alegaciones
Los motivos y alegaciones principales invocados por el demandante son, en su mayoría, idénticos a los invocados en el asunto T-207/05, Schulze/Comisión. (1) La parte demandante aduce igualmente una infracción de las normas relativas a la equivalencia entre, por una parte, los empleos tipo y, por otra parte, las categorías y los grados.
(1) DO C 193, de 6.8.2005, p. 36.