Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62026TN0327

Asunto T-327/26: Recurso interpuesto el 27 de mayo de 2026 – OX/SEPD

DO C, C/2026/3436, 6.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3436/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3436/oj

European flag

Diario Oficial
de la Unión Europea

ES

Serie C


C/2026/3436

6.7.2026

Recurso interpuesto el 27 de mayo de 2026 – OX/SEPD

(Asunto T-327/26)

(C/2026/3436)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: OX (representante: H. Tettenborn, abogado)

Demandada: Supervisor Europeo de Protección de Datos

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la decisión del Supervisor Europeo de Protección de Datos de 17 de marzo de 2026 (asunto SEPD 2026-0215), por la que el SEPD (i) denegó expresamente el derecho de acceso del demandante, contemplado en el artículo 17 del Reglamento (UE) 2018/1725 (1) (RPDUE), a una copia completa de sus datos personales en un formato legible mecánicamente, (ii) reclasificó la solicitud condicional del demandante de 23 de febrero de 2026 como una oposición con arreglo al artículo 23, apartado 1, del RPDUE, incluida en el artículo 20, apartado 1, letra d), del RPDUE, (iii) impuso al demandante un ultimátum de cinco días hábiles y (iv) de ese modo dio lugar al archivo de dieciocho procedimientos pendientes de solicitud de acceso a documentos, y, en la medida en que sea necesario, anule también la carta confirmatoria del SEPD de 27 de marzo de 2026 (Decisión impugnada).

Condene al SEPD al pago de una indemnización adecuada al demandante, a discreción del Tribunal General, que, en opinión del demandante, no debería ser inferior a 25 000 euros, por los daños morales e inmateriales sufridos por el demandante como consecuencia de la conducta impugnada.

Condene en costas al SEPD.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca un único motivo, basado en la ilegalidad de la Decisión impugnada, alegando los siguientes aspectos interrelacionados: interpretación errónea de la solicitud; aplicación errónea de los artículos 20 y 23 del RPDUE; infracción del artículo 57, apartado 1, letra e), del RPDUE y del derecho a la tutela judicial efectiva; incumplimiento de la obligación de motivación y vulneración del derecho a una buena administración; denegación explícita del derecho de acceso contemplado en el artículo 17 del RPDUE; y desviación de poder.


(1)   DO L 295, 21.11.2018, p. 39.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3436/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)


Top