This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026CN0484
Case C-484/26 P: Appeal brought on 15 May 2026 by Samer Al Dibs against the judgment of the General Court delivered on 18 March 2026 in Case T-405/24, Al Dibs v Council of the European Union
Asunto C-484/26 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de mayo de 2026 por Samer Al Dibs contra la sentencia del Tribunal General dictada el 18 de marzo de 2026 en el asunto T-405/24, Al Dibs / Consejo de la Unión Europea
Asunto C-484/26 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de mayo de 2026 por Samer Al Dibs contra la sentencia del Tribunal General dictada el 18 de marzo de 2026 en el asunto T-405/24, Al Dibs / Consejo de la Unión Europea
DO C, C/2026/3831, 27.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3831/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Diario Oficial |
ES Serie C |
|
C/2026/3831 |
27.7.2026 |
Recurso de casación interpuesto el 15 de mayo de 2026 por Samer Al Dibs contra la sentencia del Tribunal General dictada el 18 de marzo de 2026 en el asunto T-405/24, Al Dibs / Consejo de la Unión Europea
(Asunto C-484/26 P)
(C/2026/3831)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Partes
Recurrente: Samer Al Dibs (representante: S. Koev, Rechtsanwalt)
Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
|
— |
Declare el presente recurso admisible y fundado. |
|
— |
Anule la sentencia del Tribunal General en el asunto T-405/24. |
|
— |
Anule la Decisión (PESC) 2024/1510 (1) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2024/1517 (2) en cuanto afectan al recurrente. |
|
— |
Anule la Decisión de Ejecución (PESC) 2025/1095 (3) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2025/1094 (4). |
|
— |
Con carácter subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal General. |
|
— |
Condene a la parte contraria a cargar con la totalidad de las costas del procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte recurrente alega cuatro motivos, a saber:
|
1. |
Error de Derecho Se alega que el Tribunal General consideró erróneamente que la inclusión del recurrente en las listas se ajusta a los criterios de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y al principio de proporcionalidad. |
|
2. |
Incompatibilidad con los objetivos de la PESC Se alega que no se han tenido en cuenta el cambio en la situación internacional tras la caída del régimen de Bashar al-Assad ni la falta de vínculo real entre el recurrente y el antiguo régimen. |
|
3. |
Infracción de las normas relativas a la prueba Se alega que el Tribunal General otorgó una preferencia injustificada a las pruebas del Consejo y no analizó la verosimilitud y la actualidad del material probatorio aportado. |
|
4. |
Violación del principio de proporcionalidad Se alega que las medidas impuestas restringen gravemente los derechos fundamentales del recurrente y constituyen una injerencia desproporcionada sin ninguna conexión demostrada con los objetivos perseguidos. |
(1) Decisión (PESC) 2024/1510 del Consejo, de 27 de mayo de 2024, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L, 2024/1510).
(2) Reglamento de Ejecución (UE) 2024/1517 del Consejo, de 27 de mayo de 2024, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L, 2024/1517).
(3) Decisión de Ejecución (PESC) 2025/1095 del Consejo, de 27 de mayo de 2025, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L, 2025/1095).
(4) Reglamento de Ejecución (UE) 2025/1094 del Consejo, de 27 de mayo de 2025, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L, 2025/1094).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3831/oj
ISSN 1977-0928 (electronic edition)