Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62026CN0484

Asunto C-484/26 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de mayo de 2026 por Samer Al Dibs contra la sentencia del Tribunal General dictada el 18 de marzo de 2026 en el asunto T-405/24, Al Dibs / Consejo de la Unión Europea

DO C, C/2026/3831, 27.7.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3831/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3831/oj

European flag

Diario Oficial
de la Unión Europea

ES

Serie C


C/2026/3831

27.7.2026

Recurso de casación interpuesto el 15 de mayo de 2026 por Samer Al Dibs contra la sentencia del Tribunal General dictada el 18 de marzo de 2026 en el asunto T-405/24, Al Dibs / Consejo de la Unión Europea

(Asunto C-484/26 P)

(C/2026/3831)

Lengua de procedimiento: búlgaro

Partes

Recurrente: Samer Al Dibs (representante: S. Koev, Rechtsanwalt)

Otra parte en el procedimiento: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:

Declare el presente recurso admisible y fundado.

Anule la sentencia del Tribunal General en el asunto T-405/24.

Anule la Decisión (PESC) 2024/1510 (1) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2024/1517 (2) en cuanto afectan al recurrente.

Anule la Decisión de Ejecución (PESC) 2025/1095 (3) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2025/1094 (4).

Con carácter subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal General.

Condene a la parte contraria a cargar con la totalidad de las costas del procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte recurrente alega cuatro motivos, a saber:

1.

Error de Derecho

Se alega que el Tribunal General consideró erróneamente que la inclusión del recurrente en las listas se ajusta a los criterios de la Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) y al principio de proporcionalidad.

2.

Incompatibilidad con los objetivos de la PESC

Se alega que no se han tenido en cuenta el cambio en la situación internacional tras la caída del régimen de Bashar al-Assad ni la falta de vínculo real entre el recurrente y el antiguo régimen.

3.

Infracción de las normas relativas a la prueba

Se alega que el Tribunal General otorgó una preferencia injustificada a las pruebas del Consejo y no analizó la verosimilitud y la actualidad del material probatorio aportado.

4.

Violación del principio de proporcionalidad

Se alega que las medidas impuestas restringen gravemente los derechos fundamentales del recurrente y constituyen una injerencia desproporcionada sin ninguna conexión demostrada con los objetivos perseguidos.


(1)  Decisión (PESC) 2024/1510 del Consejo, de 27 de mayo de 2024, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L, 2024/1510).

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) 2024/1517 del Consejo, de 27 de mayo de 2024, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L, 2024/1517).

(3)  Decisión de Ejecución (PESC) 2025/1095 del Consejo, de 27 de mayo de 2025, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L, 2025/1095).

(4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2025/1094 del Consejo, de 27 de mayo de 2025, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria (DO L, 2025/1094).


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/3831/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)


Top