Case C-220/25, Miskolci Törvényszék: Order of the Court (Ninth Chamber) of 9 December 2025 (request for a preliminary ruling from the Pécsi Törvényszék – Hungary) – ER v Miskolci Törvényszék (Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) and Article 94(b) and (c) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Requirement to set out the legal context of the dispute in the main proceedings and the reasons justifying the need for a reply to the questions referred – Lack of sufficient details – Manifest inadmissibility)

Asunto C-220/25, Miskolci Törvényszék: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 9 de diciembre de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék – Hungría) – ER / Miskolci Törvényszék (Procedimiento prejudicial – Artículos 53, apartado 2, y 94, letras b) y c), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia – Obligación de presentar el contexto normativo del litigio principal y las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales – Falta de precisiones suficientes – Inadmisibilidad manifiesta)

Asunto C-220/25, Miskolci Törvényszék: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 9 de diciembre de 2025 (petición de decisión prejudicial planteada por el Pécsi Törvényszék – Hungría) – ER / Miskolci Törvényszék (Procedimiento prejudicial – Artículos 53, apartado 2, y 94, letras b) y c), del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia – Obligación de presentar el contexto normativo del litigio principal y las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales – Falta de precisiones suficientes – Inadmisibilidad manifiesta)

DO C, C/2026/1184, 9.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1184/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1184/oj