Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62024CB0149
Case C-149/24, United Media Services: Order of the Court (Eighth Chamber) of 12 December 2024 (request for a preliminary ruling from the Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Romania) – United Media Services SRL v Consiliul Concurenţei (Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Questions the answer to which may be clearly deduced from the Court’s existing case-law – Article 4(3) TEU – Procedural autonomy – Principles of equivalence and effectiveness – Legal certainty – Right to an effective remedy – Final decision of a national court that is incompatible with a subsequent decision of the Court – Decision of a Constitutional Court finding that a provision of national law on the basis of which a judgment was delivered is incompatible with the Constitution of the Member State concerned – Request for revision – Different limitation periods)
Asunto C-149/24, United Media Services: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 12 de diciembre de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumanía) – United Media Services SRL / Consiliul Concurenţei (Procedimiento prejudicial – Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia – Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia – Artículo 4 TUE, apartado 3 – Autonomía procesal – Principios de equivalencia y efecividad – Seguridad jurídica – Derecho a un recurso efectivo – Resolución firme de un órgano jurisdiccional nacional que resulta incompatible con una sentencia posterior del Tribunal de Justicia – Resolución de un Tribunal Constitucional por la que se declara la incompatibilidad con la Constitución del Estado miembro de que se trate de una disposición de Derecho nacional sobre cuya base se ha dictado una sentencia – Demanda de revisión – Plazos de caducidad diferentes)
Asunto C-149/24, United Media Services: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 12 de diciembre de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumanía) – United Media Services SRL / Consiliul Concurenţei (Procedimiento prejudicial – Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia – Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia – Artículo 4 TUE, apartado 3 – Autonomía procesal – Principios de equivalencia y efecividad – Seguridad jurídica – Derecho a un recurso efectivo – Resolución firme de un órgano jurisdiccional nacional que resulta incompatible con una sentencia posterior del Tribunal de Justicia – Resolución de un Tribunal Constitucional por la que se declara la incompatibilidad con la Constitución del Estado miembro de que se trate de una disposición de Derecho nacional sobre cuya base se ha dictado una sentencia – Demanda de revisión – Plazos de caducidad diferentes)
DO C, C/2025/702, 10.2.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/702/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Diario Oficial |
ES Serie C |
|
C/2025/702 |
10.2.2025 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 12 de diciembre de 2024 (petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumanía) – United Media Services SRL / Consiliul Concurenţei
(Asunto C-149/24, (1) United Media Services)
(Procedimiento prejudicial - Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Respuesta que puede deducirse claramente de la jurisprudencia - Artículo 4 TUE, apartado 3 - Autonomía procesal - Principios de equivalencia y efecividad - Seguridad jurídica - Derecho a un recurso efectivo - Resolución firme de un órgano jurisdiccional nacional que resulta incompatible con una sentencia posterior del Tribunal de Justicia - Resolución de un Tribunal Constitucional por la que se declara la incompatibilidad con la Constitución del Estado miembro de que se trate de una disposición de Derecho nacional sobre cuya base se ha dictado una sentencia - Demanda de revisión - Plazos de caducidad diferentes)
(C/2025/702)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Partes en el procedimiento principal
Recurrente en revisión: United Media Services SRL
Recurrida: Consiliul Concurenţei
Fallo
El artículo 4 TUE, apartado 3, a la luz de los principios de equivalencia, de efectividad y de seguridad jurídica, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional en virtud de la cual un recurso de revisión de una resolución judicial firme por infracción del Derecho de la Unión debe interponerse en el plazo de un mes a partir de la notificación de esa resolución, mientras que un recurso de revisión basado en que la resolución judicial firme en cuestión se ha adoptado sobre la base de una disposición nacional cuya inconstitucionalidad ha sido posteriormente declarada por una resolución del Tribunal Constitucional del Estado miembro de que se trate, podrá interponerse en un plazo de tres meses a partir de la publicación de esa resolución en el diario oficial de ese Estado miembro, siempre que las consecuencias concretas de dicha declaración de inconstitucionalidad se deriven directamente de esa resolución del Tribunal Constitucional.
(1) Fecha de presentación: 26 de febrero de 2024.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/702/oj
ISSN 1977-0928 (electronic edition)