Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024CA0077

Asunto C-77/24, Wunner: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de enero de 2026 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof – Austria) – NM, OU / TE [Procedimiento prejudicial – Cooperación judicial en materia civil – Ley aplicable a las obligaciones extracontractuales – Reglamento (CE) n.o 864/2007 – Artículo 4, apartado 1 – Ámbito de aplicación – Responsabilidad extracontractual de un órgano de una sociedad que organiza juegos de azar en línea sin contar con la licencia necesaria – Acción de reembolso de pérdidas de juego – Lugar donde se ha producido el daño]

DO C, C/2026/1175, 9.3.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1175/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1175/oj

European flag

Diario Oficial
de la Unión Europea

ES

Serie C


C/2026/1175

9.3.2026

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 15 de enero de 2026 (petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof – Austria) – NM, OU / TE

(Asunto C-77/24,  (1) Wunner  (2) )

(Procedimiento prejudicial - Cooperación judicial en materia civil - Ley aplicable a las obligaciones extracontractuales - Reglamento (CE) n.o 864/2007 - Artículo 4, apartado 1 - Ámbito de aplicación - Responsabilidad extracontractual de un órgano de una sociedad que organiza juegos de azar en línea sin contar con la licencia necesaria - Acción de reembolso de pérdidas de juego - Lugar donde se ha producido el daño)

(C/2026/1175)

Lengua de procedimiento: alemán

Órgano jurisdiccional remitente

Oberster Gerichtshof

Partes en el procedimiento principal

Recurrentes: NM, OU

Recurrida: TE

Fallo

1)

El artículo 1, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) n.o 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales,

debe interpretarse en el sentido de que

una acción de responsabilidad extracontractual dirigida contra los administradores de una sociedad por el incumplimiento de la prohibición impuesta por una normativa nacional de ofrecer al público juegos de azar sin disponer de licencia para ello no está comprendida en la categoría de las obligaciones extracontractuales que se derivan del Derecho de sociedades, a los efectos de esta disposición.

2)

El artículo 4, apartado 1, del Reglamento n.o 864/2007

debe interpretarse en el sentido de que,

en el contexto de una acción de resarcimiento por pérdidas sufridas al participar en juegos de azar en línea que una sociedad ofrece en un Estado miembro en el que no dispone de la licencia necesaria, el daño soportado por un jugador se considera producido en el Estado miembro en el que este tiene su residencia habitual.


(1)  DO C, C/2024/3055.

(2)  La denominación del presente asunto es ficticia. No se corresponde con el nombre de ninguna parte en el procedimiento.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/1175/oj

ISSN 1977-0928 (electronic edition)


Top