This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0033
Case T-33/23: Action brought on 30 January 2023 — Domator24 v EUIPO — Acer (PREDATOR)
Asunto T-33/23: Recurso interpuesto el 30 de enero de 2023 — Domator24/EUIPO — Acer (PREDATOR)
Asunto T-33/23: Recurso interpuesto el 30 de enero de 2023 — Domator24/EUIPO — Acer (PREDATOR)
DO C 94 de 13.3.2023, p. 63–63
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
13.3.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 94/63 |
Recurso interpuesto el 30 de enero de 2023 — Domator24/EUIPO — Acer (PREDATOR)
(Asunto T-33/23)
(2023/C 94/76)
Lengua de procedimiento: polaco
Partes
Recurrente: Domator24 sp. z o.o. (Zielona Góra, Polonia) (representante: T. Gawliczek, asesor jurídico)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Acer, Inc. (Taipéi, Taiwán)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
Titular de la marca controvertida: Parte recurrente en el procedimiento ante el Tribunal General
Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «PREDATOR» — Solicitud de registro n.o 16757262
Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de noviembre de 2022 en el asunto R 381/2022-5
Pretensiones
La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
— |
Anule parcialmente la resolución impugnada de la EUIPO de 9 de noviembre de 2022 (puntos 1 y 2 de la parte dispositiva) y declare que en este caso no se reúnen todos los requisitos recogidos en el artículo 53, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo y, como consecuencia de ello, confirme la resolución adoptada en primera instancia y desestime íntegramente la solicitud de nulidad de la Marca denominativa de la Unión «PREDATOR» — Solicitud de registro n.o 16757262. |
— |
Ordene que se reembolsen a la parte recurrente las costas incurridas en el procedimiento ante el Tribunal General y, de conformidad con el artículo 190, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, aquellos gastos indispensables incurridos ante la Sala de Recurso de la EUIPO. |
— |
En caso de que se produzca la intervención de la otra parte ante la Sala de Recurso, que se le haga cargar con sus propias costas. |
Motivos invocados
— |
Infracción del artículo 53, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (versión codificada). |
— |
Infracción del principio de libre valoración de las pruebas y del artículo 95, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, en relación con los artículos 55, apartados 1 y 2 y 22, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión. |