Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0761

    Asunto T-761/21: Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2021 — Courtois y otros/Comisión

    DO C 51 de 31.1.2022, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.1.2022   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 51/38


    Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2021 — Courtois y otros/Comisión

    (Asunto T-761/21)

    (2022/C 51/51)

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandantes: Fabien Courtois (Rueil-Malmaison, Francia) y otros 2088 demandantes (representante: A. Durand, abogado)

    Demandada: Comisión Europea

    Pretensiones

    Las demandantes solicitan al Tribunal General que:

    Declare las pretensiones de las demandantes admisibles y fundadas.

    Anule la decisión implícita de denegación de 24 de septiembre de 2021, emanada de la falta de respuesta a la solicitud confirmatoria presentada por las demandantes el 13 de agosto de 2021.

    Condene a la Comisión a cargar con las costas del presente procedimiento.

    Motivos y principales alegaciones

    En apoyo de su recurso, las demandantes invocan dos motivos.

    1.

    Primer motivo, basado en la admisibilidad del recurso. Las demandantes invocan, a este respecto, su legitimación activa como solicitantes habilitadas para interponer un recurso con arreglo al artículo 8, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (1) (en lo sucesivo, «Reglamento 1049/2001») y como destinatarias del acto impugnado en el sentido del artículo 263 TFUE, apartado 4. Las demandantes señalan, además, que disponen de legitimación activa emanada de la denegación de acceso a los documentos por parte de la Comisión en su decisión denegatoria implícita de 24 de septiembre de 2021 y de la vulneración de sus derechos fundamentales causada por la decisión impugnada.

    2.

    Segundo motivo, basado en la legalidad interna de la decisión de la Comisión. Las demandantes alegan que la Comisión violó el derecho de las demandantes a acceder a los documentos sobre la base de fundamentos incompletos y erróneos. Las demandantes añaden que invocan intereses públicos superiores que justifican el acceso a los documentos. Por último, las demandantes consideran que la Comisión violó el principio de proporcionalidad en la medida en que se excedió de lo necesario para alcanzar sus objetivos.


    (1)  DO 2001, L 145, p. 43.


    Top