This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0610
Case T-610/21: Judgment of the General Court of 9 November 2022 — L’Oréal v EUIPO — Heinze (K K WATER) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark K K WATER — Earlier EU figurative mark K — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Asunto T-610/21: Sentencia del Tribunal General de 9 de noviembre de 2022 — L’Oréal/EUIPO — Heinze (K K WATER) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión K K WATER — Marca figurativa anterior de la Unión K — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]
Asunto T-610/21: Sentencia del Tribunal General de 9 de noviembre de 2022 — L’Oréal/EUIPO — Heinze (K K WATER) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión K K WATER — Marca figurativa anterior de la Unión K — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»]
DO C 15 de 16.1.2023, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2023 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 15/39 |
Sentencia del Tribunal General de 9 de noviembre de 2022 — L’Oréal/EUIPO — Heinze (K K WATER)
(Asunto T-610/21) (1)
(«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión K K WATER - Marca figurativa anterior de la Unión K - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»)
(2023/C 15/50)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: L’Oréal (París, Francia) (representante: T. de Haan, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representantes: M. Eberl y D. Gája, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Arne-Patrik Heinze (Hamburgo, Alemania) (representante: N. Dauskardt, abogado)
Objeto
Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 21 de junio de 2021 (asunto R 2327/2020-2).
Fallo
|
1) |
Anular la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 21 de junio de 2021 (asunto R 2327/2020-2). |
|
2) |
Condenar a la EUIPO a cargar, además de con sus propias costas, con las de L’Oreal, incluidas las del procedimiento ante la Sala de Recurso. |
|
3) |
Condenar al Sr. Arne-Patrik Heinze a cargar con sus propias costas. |