Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0344

    Asunto T-344/20: Recurso interpuesto el 3 de junio de 2020 — El Corte Inglés/EUIPO — Unión Detallistas Españoles (unit)

    DO C 247 de 27.7.2020, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.7.2020   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 247/45

    Recurso interpuesto el 3 de junio de 2020 — El Corte Inglés/EUIPO — Unión Detallistas Españoles (unit)

    (Asunto T-344/20)

    (2020/C 247/62)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español

    Partes

    Demandante: El Corte Inglés, SA (Madrid, España) (representante: J.L. Rivas Zurdo, abogado)

    Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Unión Detallistas Españoles S. Coop. Unide (Madrid, España)

    Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

    Solicitante de la marca controvertida: Parte demandante ante el Tribunal General

    Marca controvertida: Solicitud de marca de la Unión Europea figurativa unit — Solicitud de registro n.o 16 542 078

    Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

    Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de marzo de 2020 en el asunto R 2005/2019-5

    Pretensiones

    La demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule la resolución impugnada.

    —

    Condene en costas a la EUIPO.

    Motivos invocados

    —

    La Sala de Recurso incurrió en error de derecho al no considerar la insuficiencia por falta o escasez de prueba de uso sobre las ventas en el período relevante de las marcas españolas 1795078 y 2289074 sujetas a pruebas de uso y por ello pasar a afirmar que hay riesgo de confusión entre las marcas para parte de los consumidores.

    —

    Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.
    Top