This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0518
Case T-518/19: Action brought on 22 July 2019 — Sipcam Oxon v Commission
Asunto T-518/19: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2019 — Sipcam Oxon/Comisión
Asunto T-518/19: Recurso interpuesto el 22 de julio de 2019 — Sipcam Oxon/Comisión
DO C 305 de 9.9.2019, p. 65–66
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.9.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 305/65 |
Recurso interpuesto el 22 de julio de 2019 — Sipcam Oxon/Comisión
(Asunto T-518/19)
(2019/C 305/75)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Sipcam Oxon SpA (Milán, Italia) (representantes: C. Mereu, P. Sellar, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
|
— |
Declare el recurso admisible y fundado. |
|
— |
Anule el Reglamento de Ejecución de la Comisión (UE) 2019/677, de 29 de abril de 2019. |
|
— |
Condene a la parte demandada a cargar con las costas y gastos del presente procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
|
1. |
Primer motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado a partir de errores manifiestos de apreciación. |
|
2. |
Segundo motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado al término de un procedimiento durante el cual no se respetaron los derechos de defensa de la demandada. |
|
3. |
Tercer motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado en vulneración del principio de seguridad jurídica debido a la aplicación incorrecta de las directrices. |
|
4. |
Cuarto motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado en vulneración del principio de proporcionalidad. |
|
5. |
Quinto motivo, basado en que el Reglamento impugnado fue adoptado en vulneración del principio de cautela. |