EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0401
Case T-401/18: Action brought on 3 July 2018 — SFIE-PE v Parliament
Asunto T-401/18: Recurso interpuesto el 3 de julio de 2018 — SFIE-PE/Parlamento
Asunto T-401/18: Recurso interpuesto el 3 de julio de 2018 — SFIE-PE/Parlamento
DO C 364 de 8.10.2018, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.10.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 364/13 |
Recurso interpuesto el 3 de julio de 2018 — SFIE-PE/Parlamento
(Asunto T-401/18)
(2018/C 364/13)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Demandante: Sindicato de funcionarios internacionales y europeos — Sección del Parlamento Europeo (SFIE-PE) (Bruselas, Bélgica) (representante: L. Levi, abogado)
Demandada: Parlamento Europeo
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Declare la admisibilidad y la procedencia del presente recurso. |
— |
En consecuencia:
|
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
1. |
Primer motivo, basado en la vulneración del derecho a recurrir a acciones colectivas y del derecho a la información y consulta, tal como han sido consagrados en los artículos 28 y 27 de la Carta de los Derechos Fundamentales y en la Directiva 2002/14/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2002, por la que se establece un marco general relativo a la información y a la consulta de los trabajadores — Declaración conjunta del Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión relativa a la representación de los trabajadores (DO 2002, L 80, p. 29), y se han concretado y desarrollado en el Acuerdo marco entre el Parlamento Europeo y las organizaciones sindicales o profesionales del personal de la institución, de 12 de julio de 1990, así como en la vulneración del derecho a una buena administración, tal como ha sido consagrado en el artículo 41 de la Carta. |
2. |
Segundo motivo, basado en la incompetencia del autor del acto y en la violación del principio de seguridad jurídica. |
3. |
Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, tal como ha sido consagrado en el artículo 47 de la Carta. |