Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0312

Asunto T-312/18: Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2018 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

DO C 240 de 9.7.2018, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806220411970822018/C 240/663122018TC24020180709ES01ESINFO_JUDICIAL20180514565722

Asunto T-312/18: Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2018 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

Top

C2402018ES5620120180514ES0066562572

Recurso interpuesto el 14 de mayo de 2018 — Dentsply De Trey/EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

(Asunto T-312/18)

2018/C 240/66Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Recurrente: Dentsply De Trey GmbH (Constanza, Alemania) (representante: S. Clark, Solicitor)

Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: IDS SpA (Savona, Italia)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Solicitante de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión AQUAPRINT — Solicitud de registro n.o 12272407

Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición

Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 26 de febrero de 2018 en el asunto R 1438/2017-2

Pretensiones

La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

—

Anule la resolución impugnada, salvo en lo que se refiere a la circunstancia de que la Sala de Recurso consideró que los productos eran idénticos/similares y que el público relevante estaba especializado en el sector dental.

—

Condene a la EUIPO y a la coadyuvante, en su caso, a cargar con las costas de este procedimiento, con arreglo al artículo 134 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.

—

Modifique la resolución también por lo que se refiere a la condena en costas y ordene, conforme a lo dispuesto en el artículo 134, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, a la EUIPO que condene a la coadyuvante que pierde el proceso a pagar las costas ocasionadas en los procedimientos ante la Sala de Recurso y la División de Oposición.

Motivos invocados

—

Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001.

—

Infracción del artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001.
Top