This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0186
Case T-186/18: Action brought on 14 March 2018 — Abaco Energy and Others v Commission
Asunto T-186/18: Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2018 — Abaco Energy y otros/Comisión
Asunto T-186/18: Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2018 — Abaco Energy y otros/Comisión
DO C 221 de 25.6.2018, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Asunto T-186/18: Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2018 — Abaco Energy y otros/Comisión
Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2018 — Abaco Energy y otros/Comisión
(Asunto T-186/18)
2018/C 221/35Lengua de procedimiento: inglésPartes
Demandantes: Abaco Energy, S.A. (Madrid), y otros 1660 demandantes (representantes: P. Holtrop, P. Kuypers y M. de Wit, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
Los demandantes solicitan al Tribunal General que:
— |
Anule la Decisión C(2017) 7384 final de la Comisión Europea, de 10 de noviembre de 2017, en el asunto SA.40348 (2015/NN), relativa a la ayuda a la producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energías renovables, cogeneración y residuos. ( 1 ) |
— |
Ordene a la Comisión que valore por separado el régimen anterior y el régimen actual, de acuerdo con el Derecho de la Unión. |
— |
Condene en costas a la Comisión. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, los demandantes formulan seis motivos.
1. |
Primer motivo, basado en infracción del deber de diligencia de la Comisión.
|
2. |
Segundo motivo, en el que se alega error manifiesto de hecho.
|
3. |
Tercer motivo, en el que se alega error manifiesto de Derecho.
|
4. |
Cuarto motivo, basado en insuficiente motivación.
|
5. |
Quinto motivo, en el que se alega abuso de poder e infracción de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. La Comisión está obligada, con arreglo al artículo 41, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, a tratar los intereses de los demandantes derivados de la Decisión con imparcialidad y justicia. La Comisión incumplió esta obligación al situar indebidamente los intereses de la Comisión y de España por encima de los de los demandantes. |
6. |
Sexto motivo, en el que se alega violación del principio de proporcionalidad.
|
( 1 ) DO 2017, C 442, p. 1.