Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0136

    Asunto T-136/18: Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2018 — Kuota International /EUIPO — Sintema Sport (K)

    DO C 166 de 14.5.2018, p. 34–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.5.2018   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 166/34

    Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2018 — Kuota International /EUIPO — Sintema Sport (K)

    (Asunto T-136/18)

    (2018/C 166/44)

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés

    Partes

    Recurrente: Kuota International Corp. Ltd (Islas Vírgenes Británicas) (representante: C. Herissay Ducamp, abogada)

    Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Sintema Sport Srl (Albiate, Italia)

    Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

    Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

    Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión «K» — Marca de la Unión n.o 11380771

    Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad

    Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 15 de diciembre de 2017 en el asunto R 3111/2014-1

    Pretensiones

    La parte recurrente solicita al Tribunal General que:

    —

    Declare admisible el presente recurso.

    —

    Anule la resolución impugnada en la medida en que consideró que el recurrente no había probado la mala fe y consideró que no podía admitirse la acción de nulidad basada en el artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento sobre la marca de la Unión Europea.

    —

    Anule la marca de la Unión n.o 11380771 sobre la base del artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento sobre la marca de la Unión Europea.

    —

    Condene en costas a la EUIPO.

    Motivos invocados

    —

    Infracción del artículo 59, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001.
    Top