EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0275

Asunto C-275/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud (República Checa) el 23 de abril de 2018 — Milan Vinš / Odvolací finanční ředitelství

DO C 221 de 25.6.2018, p. 12–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806080411931432018/C 221/142752018CJC22120180625ES01ESINFO_JUDICIAL20180423121321

Asunto C-275/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud (República Checa) el 23 de abril de 2018 — Milan Vinš / Odvolací finanční ředitelství

Top

C2212018ES1210120180423ES0014121132

Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud (República Checa) el 23 de abril de 2018 — Milan Vinš / Odvolací finanční ředitelství

(Asunto C-275/18)

2018/C 221/14Lengua de procedimiento: checo

Órgano jurisdiccional remitente

Nejvyšší správní soud

Partes en el procedimiento principal

Recurrente: Milan Vinš

Recurrida: Odvolací finanční ředitelství

Cuestiones prejudiciales

1)

¿Cabe supeditar el reconocimiento del derecho a una exención del impuesto sobre el valor añadido de la exportación de bienes (artículo 146 de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido; en lo sucesivo, «Directiva») ( 1 ) a la inclusión previa de los bienes en un régimen aduanero determinado (§ 66 de la Zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) (artículo 66 de la Ley n.o 235/2004 del impuesto sobre el valor añadido)?

2)

¿El artículo 131 de la Directiva sirve de justificación suficiente respecto de esta normativa nacional como instrumento destinado a evitar fraudes, evasiones o abusos fiscales?


( 1 ) DO 2006, L 347, p. 1.

Top