This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0053
Case C-53/18: Judgment of the Court (Second Chamber) of 8 May 2019 (request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italy) — Antonio Pasquale Mastromartino v Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Reference for a preliminary ruling — Markets in financial instruments — Directive 2004/39/EC — Articles 8, 23, 50 and 51 — Scope — Financial adviser authorised to provide offsite services — Staff member who has become a defendant in criminal proceedings — National legislation providing for the possibility of temporarily prohibiting the exercise of the activity — Fundamental freedoms — Purely internal situation — Not applicable)
Asunto C-53/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de mayo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Procedimiento prejudicial — Mercados de instrumentos financieros — Directiva 2004/39/CE — Artículos 8, 23, 50 y 51 — Ámbito de aplicación — Asesor financiero que ejerce la actividad fuera de los locales de la empresa — Agente que tiene la condición de imputado en un proceso penal — Legislación nacional que establece la posibilidad de prohibir temporalmente el ejercicio de la actividad — Libertades fundamentales — Situación puramente interna — Inaplicabilidad)
Asunto C-53/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de mayo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Procedimiento prejudicial — Mercados de instrumentos financieros — Directiva 2004/39/CE — Artículos 8, 23, 50 y 51 — Ámbito de aplicación — Asesor financiero que ejerce la actividad fuera de los locales de la empresa — Agente que tiene la condición de imputado en un proceso penal — Legislación nacional que establece la posibilidad de prohibir temporalmente el ejercicio de la actividad — Libertades fundamentales — Situación puramente interna — Inaplicabilidad)
DO C 230 de 8.7.2019, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.7.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 230/12 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 8 de mayo de 2019 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italia) — Antonio Pasquale Mastromartino/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
(Asunto C-53/18) (1)
(Procedimiento prejudicial - Mercados de instrumentos financieros - Directiva 2004/39/CE - Artículos 8, 23, 50 y 51 - Ámbito de aplicación - Asesor financiero que ejerce la actividad fuera de los locales de la empresa - Agente que tiene la condición de imputado en un proceso penal - Legislación nacional que establece la posibilidad de prohibir temporalmente el ejercicio de la actividad - Libertades fundamentales - Situación puramente interna - Inaplicabilidad)
(2019/C 230/13)
Lengua de procedimiento: italiano
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Antonio Pasquale Mastromartino
Recurrida: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Fallo
La Directiva 2004/39/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, relativa a los mercados de instrumentos financieros, por la que se modifican las Directivas 85/611/CEE y 93/6/CEE del Consejo y la Directiva 2000/12/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se deroga la Directiva 93/22/CEE del Consejo, en su versión modificada por la Directiva 2010/78/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de noviembre de 2010, en particular sus artículos 8, 23, 50 y 51, los artículos 49 TFUE y 56 TFUE y los principios de no discriminación y de proporcionalidad deben interpretarse en el sentido de que, en una situación como la que es objeto del litigio principal, una prohibición temporal de ejercer la actividad de asesor financiero fuera de los locales de la empresa no está comprendida ni en el ámbito de aplicación de dicha Directiva, ni en el de los artículos 49 TFUE y 56 TFUE, ni tampoco en el de los principios de no discriminación y proporcionalidad. En tal situación, los artículos 8, 23, 50 y 51 de dicha Directiva, los artículos 49 TFUE y 56 TFUE y los principios de no discriminación y de proporcionalidad no se oponen a tal prohibición.