This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0463
Case T-463/17: Judgment of the General Court of 3 May 2018 — Raise Conseil v EUIPO — Raizers (RAISE) (European Union trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark RAISE — Absolute ground for refusal — Distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 207/2009 (now Article 7(3) of Regulation 2017/1001) — Article 52(1) and (2) of Regulation No 207/2009 (now Article 59(1) and(2) of Regulation 2017/1001))
Asunto T-463/17: Sentencia del Tribunal General de 3 de mayo de 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa RAISE de la Unión Europea — Motivo de denegación absoluto — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Artículo 52, apartados 1 y 2, del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 59, apartados 1 y 2, del Reglamento 2017/1001)»]
Asunto T-463/17: Sentencia del Tribunal General de 3 de mayo de 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa RAISE de la Unión Europea — Motivo de denegación absoluto — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Artículo 52, apartados 1 y 2, del Reglamento n.° 207/2009 (actualmente artículo 59, apartados 1 y 2, del Reglamento 2017/1001)»]
DO C 221 de 25.6.2018, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Asunto T-463/17: Sentencia del Tribunal General de 3 de mayo de 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa RAISE de la Unión Europea — Motivo de denegación absoluto — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Artículo 52, apartados 1 y 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 59, apartados 1 y 2, del Reglamento 2017/1001)»]
Sentencia del Tribunal General de 3 de mayo de 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE)
(Asunto T-463/17) ( 1 )
«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca denominativa RAISE de la Unión Europea — Motivo de denegación absoluto — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Carácter distintivo adquirido por el uso — Artículo 7, apartado 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001) — Artículo 52, apartados 1 y 2, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 59, apartados 1 y 2, del Reglamento 2017/1001)»]»
2018/C 221/28Lengua de procedimiento: francésPartes
Recurrente: Raise Conseil (París, Francia) (representantes: F. Fajgenbaum y T. Lachacinski, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Raizers (Paris) (representante: E. Fortunet, abogado)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 24 de mayo de 2017 (asunto R 1606/2016-5), relativa a un procedimiento de nulidad entre Raizers y Raise Conseil.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Raise Conseil. |
( 1 ) DO C 330 de 2.10.2017.