This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0046
Case C-46/15: Request for a preliminary ruling from the Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) lodged on 5 February 2015 — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica Lda. (Ambisig) v AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal
Asunto C-46/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) el 5 de febrero de 2015 — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda (Ambisig)/AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal
Asunto C-46/15: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) el 5 de febrero de 2015 — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda (Ambisig)/AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal
DO C 146 de 4.5.2015, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.5.2015 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 146/14 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) el 5 de febrero de 2015 — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda (Ambisig)/AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal
(Asunto C-46/15)
(2015/C 146/21)
Lengua de procedimiento: portugués
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunal Central Administrativo Sul
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda (Ambisig)
Recurrida: AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal
Otra parte: Indice — ICT & Management, Lda
Cuestiones prejudiciales
|
1) |
Al no regular la legislación portuguesa la materia contenida en el artículo 48, apartado 2, letra a), inciso ii), segundo guión, de la Directiva 2004/18/CE (1) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, ¿resulta dicha disposición directamente aplicable en el ordenamiento jurídico portugués, de tal modo que confiere a los particulares un derecho que pueden ejercitar contra los poderes adjudicadores? |
|
2) |
¿Debe interpretarse lo dispuesto en el artículo 48, apartado 2, letra a), inciso ii), segundo guión, de la Directiva 2004/18/CE en el sentido de que se opone a que se apliquen normas establecidas por el poder adjudicador que no permitan al operador económico demostrar las prestaciones de servicios mediante declaración firmada por el mismo operador, excepto si acredita que le resulta imposible o muy difícil obtener una declaración del comprador privado? |
|
3) |
¿Debe interpretarse lo dispuesto en el artículo 48, apartado 2, letra a), inciso ii), segundo guión, de la Directiva 2004/18/CE en el sentido de que se opone a que se apliquen normas establecidas por el poder adjudicador que, so pena de exclusión, exijan que la declaración del comprador privado contenga el reconocimiento de la firma por notario, abogado u otra entidad competente? |
(1) Directiva 2004/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios (DO L 134, p. 114).