Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0320

    Asunto T-320/14: Sentencia del Tribunal General de 25 de noviembre de 2015 — Sephora/OAMI — Mayfield Trading (Representación de dos líneas verticales onduladas) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa dos líneas verticales onduladas — Marcas nacional e internacional figurativas que representan una línea vertical ondulada — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n° 207/2009»]

    DO C 16 de 18.1.2016, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2016   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 16/33


    Sentencia del Tribunal General de 25 de noviembre de 2015 — Sephora/OAMI — Mayfield Trading (Representación de dos líneas verticales onduladas)

    (Asunto T-320/14) (1)

    ([«Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa dos líneas verticales onduladas - Marcas nacional e internacional figurativas que representan una línea vertical ondulada - Motivo de denegación relativo - Inexistencia de riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»])

    (2016/C 016/40)

    Lengua de procedimiento: español

    Partes

    Demandante: Sephora (Boulogne-Billancourt, Francia) (representante: H. Delabarre, abogada)

    Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: V. Melgar, agente)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Mayfield Trading Ltd (Las Vegas, Nevada, Estados Unidos) (representante: A. Tarí Lázaro, abogada)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 24 de febrero de 2014 (asunto R 1577/2013-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Sephora y Mayfield Trading Ltd.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a Sephora.


    (1)  DO C 212, de 7.7.2014.


    Top