This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0374
Case C-374/14 P: Appeal brought on 4 August 2014 by Walcher Meßtechnik GmbH against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 22 May 2014 in Case T-95/13 Walcher Meßtechnik GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Asunto C-374/14 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de agosto de 2014 por Walcher Meßtechnik GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 22 de mayo de 2014 en el asunto T-95/13, Walcher Meßtechnik GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
Asunto C-374/14 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de agosto de 2014 por Walcher Meßtechnik GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 22 de mayo de 2014 en el asunto T-95/13, Walcher Meßtechnik GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
DO C 351 de 6.10.2014, p. 6–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.10.2014 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 351/6 |
Recurso de casación interpuesto el 4 de agosto de 2014 por Walcher Meßtechnik GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) dictada el 22 de mayo de 2014 en el asunto T-95/13, Walcher Meßtechnik GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
(Asunto C-374/14 P)
2014/C 351/08
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Recurrente: Walcher Meßtechnik GmbH (representante: S. Walter, Rechtsanwalt)
Otra parte en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
Pretensiones de la parte recurrente
— |
Anule la sentencia de la Sala Sexta del Tribunal General de la Unión Europea, de 22 de mayo de 2014, en el asunto T-95/13 y la resolución impugnada de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 13 de diciembre de 2012 en el asunto R 1779/2012-1. |
— |
Con carácter subsidiario, anule la sentencia de la Sala Sexta del Tribunal General, de 22 de mayo de 2014, en el asunto T-95/13 y devuelva el asunto al Tribunal General. |
— |
Condene en costas a la OAMI. |
Motivos y principales alegaciones
La recurrente invoca dos motivos, el primero de los cuales está dividido en tres partes.
1. |
Primer motivo: Señala que la sentencia recurrida infringe el artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009 (1) por tres razones:
|
2. |
Segundo motivo:
|
(1) Reglamento (CE) no 207/2009 del Consejo de 26 de febrero de 2009 sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1).
(2) EU:T:2013:14.
(3) EU:C:2014:2065.