This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0234
Case T-234/12: Action brought on 1 June 2012 — Amitié v Commission
Asunto T-234/12: Recurso interpuesto el 1 de junio de 2012 — Amitié/Comisión
Asunto T-234/12: Recurso interpuesto el 1 de junio de 2012 — Amitié/Comisión
DO C 243 de 11.8.2012, pp. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.8.2012 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 243/22 |
Recurso interpuesto el 1 de junio de 2012 — Amitié/Comisión
(Asunto T-234/12)
2012/C 243/40
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Amitié Srl (Bolonia, Italia) (representantes: D. Bogaert y M. Picat, abogados)
Demandada: Unión Europea, representada por la Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
|
— |
Declare que no se adeudan las siguientes notas de adeudo enviadas por la Comisión:
|
|
— |
Declare que no está justificada la solicitud de recuperación del importe total de 1 083 616,89 EUR. |
|
— |
Reconozca que la Comisión no podía imponer a la parte demandante el 11 de junio de 2011 un procedimiento de extrapolación en relación con el contrato BSOLE. |
|
— |
Declare que, por consiguiente, el procedimiento de extrapolación carece de fundamento con arreglo al Derecho belga. |
|
— |
Declare que la Comisión no está autorizada a aplicar un procedimiento de extrapolación al contrato BSOLE desde el 14 de enero de 2010. |
|
— |
Declare que la suspensión unilateral de los pagos de las contribuciones financieras comunitarias para los contratos ATHENA y JUDAICA carece de fundamento con arreglo al Derecho luxemburgués. |
|
— |
Ordene la inmediata reanudación de las contribuciones financieras comunitarias, es decir, el pago de la cantidad de 263 120 EUR, bloqueada desde el 8 de febrero de 2010 respecto de JUDAICA y desde el 14 de junio de 2010 respecto de ATHENA. |
|
— |
Ordene el pago inmediato a partir de la fecha en que se dicte sentencia mediante transferencia a:
|
|
— |
Condene a la Comisión al pago de las siguientes cantidades:
|
|
— |
Condene a la Comisión a reembolsar a la demandante todos los costes y gastos en los que haya incurrido en el marco del presente procedimiento en la medida en que el comportamiento desleal de la Comisión es la única causa del presente litigio. Teniendo en cuenta la naturaleza y las características del litigio, las costas se estiman provisionalmente en 50 000 EUR. |
|
— |
Declare ejecutiva la futura sentencia, aunque pueda ser recurrida. |
Con carácter subsidiario, asumiendo que la demandante deba pagar una determinada cantidad con arreglo a la auditoria de la Comisión –que no es el caso– la demandante solicita al Tribunal General que:
|
— |
Declare que la demandante sólo está obligada a pagar la cantidad de 54 195,05 EUR, y no de 1 083 616,89 EUR, con arreglo a la jurisprudencia belga y luxemburguesa en relación con la sanción del comportamiento abusivo de la Comisión que constituye la reducción de ese derecho a un uso normal, es decir, una cantidad de 54 195,05 EUR, y no de 1 083 616,89 EUR. |
|
— |
Declare ejecutiva la futura sentencia, aunque pueda ser recurrida. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
|
1) |
Primer motivo, mediante el que se impugnan los resultados de la auditoría de la Comisión, ya que:
|
|
2) |
Segundo motivo, mediante el que se impugna la aplicación del proceso de extrapolación al contrato BSOLE, en la medida en que:
|
|
3) |
Tercer motivo, basado en la suspensión injustificada de los pagos realizados en el marco de los contratos ATHENA y JUDAICA, partes del proyecto eCONTENTPLUS, ya que:
|
(1) Reglamento (CE, Euratom) no 2342/2002 de la Comisión, de 23 de diciembre de 2002, sobre normas de desarrollo del Reglamento (CE, EURATOM) no 1605/2002 del Consejo, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO 2002, L 357, p. 1).