Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.
Dokuments 62011CA0630
Joined Cases C-630/11 P to C-633/11 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 June 2013 — HGA Srl. and Others v European Commission (Appeals — Regional State aid — Aid to the hotel industry in Sardinia — New aid — Alteration to an existing aid scheme — Corrective decision — Possibility of adopting such a decision — Regulation (EC) No 659/1999 — Articles 4(5), 7(6), 10(1), 13(2), 16 and 20(1) — Incentive effect of the aid — Protection of legitimate expectations)
Asuntos acumulados C-630/11 P a C-633/11 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de junio de 2013 — HGA Srl y otros/Comisión Europea [Recurso de casación — Ayudas de Estado de finalidad regional — Ayudas en favor de la industria hotelera en Cerdeña — Ayudas nuevas — Modificación de un régimen de ayudas existente — Decisión de rectificación — Posibilidad de adoptar dicha decisión — Reglamento (CE) n ° 659/1999 — Artículos 4, apartado 5, 7, apartado 6, 10, apartado 1, 13, apartado 2, 16 y 20, apartado 1 — Efecto incentivador de la ayuda — Protección de la confianza legítima]
Asuntos acumulados C-630/11 P a C-633/11 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de junio de 2013 — HGA Srl y otros/Comisión Europea [Recurso de casación — Ayudas de Estado de finalidad regional — Ayudas en favor de la industria hotelera en Cerdeña — Ayudas nuevas — Modificación de un régimen de ayudas existente — Decisión de rectificación — Posibilidad de adoptar dicha decisión — Reglamento (CE) n ° 659/1999 — Artículos 4, apartado 5, 7, apartado 6, 10, apartado 1, 13, apartado 2, 16 y 20, apartado 1 — Efecto incentivador de la ayuda — Protección de la confianza legítima]
DO C 225 de 3.8.2013., 17./17. lpp.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.8.2013 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 225/17 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 13 de junio de 2013 — HGA Srl y otros/Comisión Europea
(Asuntos acumulados C-630/11 P a C-633/11 P) (1)
(Recurso de casación - Ayudas de Estado de finalidad regional - Ayudas en favor de la industria hotelera en Cerdeña - Ayudas nuevas - Modificación de un régimen de ayudas existente - Decisión de rectificación - Posibilidad de adoptar dicha decisión - Reglamento (CE) no 659/1999 - Artículos 4, apartado 5, 7, apartado 6, 10, apartado 1, 13, apartado 2, 16 y 20, apartado 1 - Efecto incentivador de la ayuda - Protección de la confianza legítima)
2013/C 225/27
Lengua de procedimiento: italiano
Partes
Recurrentes: HGA srl, Gimar srl, Coghene Costruzioni srl, Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas, Immobiliare 92 srl, Gardena srl, Hotel Stella 2000 srl, Vadis srl, Macpep srl, San Marco srl, Due lune SpA, Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas, L’Esagono di Mario Azara & C. Snc, Le Buganville srl (anteriormente Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc), Le Dune srl (anteriormente Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc (representantes: G. Dore, F. Ciulli y A. Vinci, avvocati) (asunto C-630/11 P), Regione autonoma della Sardegna (representantes: A. Fantozzi y G. Mameli, avvocati (asunto C-631/11 P), Timsas srl (representantes: D. Dodaro y S. Pinna, avvocati (asunto C-632/11 P), Grand Hotel Abi d’Oru SpA (representantes: D. Dodaro y R. Masuri, avvocati (asunto C-633/11 P)
Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: D. Grespan, C. Urraca Caviedes y G. Conte, en calidad de agentes)
Objeto
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 20 de septiembre de 2011, Regione autonoma della Sardegna y otros/Comisión (T-394/08), mediante la que el Tribunal General desestimó los recursos de anulación de la Decisión 2008/854/CE de la Comisión, de 2 de julio de 2008, relativa al régimen de ayudas estatales «Ley regional no 9 de 1998 — Aplicación abusiva de la ayuda N 272/98» (DO L 302, p. 9), a través del cual la Regione autonoma della Sardegna concedió subvenciones a favor de las inversiones iniciales en la industria hostelera en Cerdeña — Obligación de motivación — Principios de seguridad jurídica y de protección de la confianza legítima.
Fallo
|
1) |
Desestimar los recursos de casación. |
|
2) |
Condenar a las recurrentes solidariamente al pago de las costas. |