This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0415
Order of the President of the General Court of 15 October 2010.#Nexans France v European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy.#Application for interim measures – Tendering procedure – Rejection of a tender – Application for suspension of operation of a measure – No urgency.#Case T-415/10 R.
Auto del Presidente del Tribunal General de 15 de octubre de 2010.
Nexans France contra Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos — Procedimiento de licitación — Desestimación de una oferta — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia.
Asunto T-415/10 R.
Auto del Presidente del Tribunal General de 15 de octubre de 2010.
Nexans France contra Empresa Común Europea para el ITER y el Desarrollo de la Energía de Fusión.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos — Procedimiento de licitación — Desestimación de una oferta — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia.
Asunto T-415/10 R.
Recopilación de Jurisprudencia 2010 II-00227*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:436
Auto del Presidente del Tribunal General de 15 de octubre de 2010 — Nexans Francia/Entreprise commune Fusion for Energy
(Asunto T‑415/10 R)
«Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos — Procedimiento de licitación — Desestimación de una oferta — Demanda de suspensión de la ejecución — Inexistencia de urgencia»
1. Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts. 256 TFUE, ap. 1, 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 18 a 21)
2. Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico — Pérdida de una oportunidad como consecuencia de la exclusión de un licitador de un procedimiento de licitación — Perjuicio que puede repararse íntegramente en el marco del recurso principal o de un recurso de indemnización — Falta de carácter irreparable (Arts. 278 TFUE, 279 TFUE y 340 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 31 a 33 y 36)
3. Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico — Pérdida de una oportunidad como consecuencia de la exclusión de un licitador de un procedimiento de licitación — Apreciación en relación con las dimensiones de la empresa y con la situación del grupo al que pertenece — Competencia del juez de medidas provisionales (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 37 a 41)
Objeto
| Demanda de suspensión de la ejecución de las decisiones, adoptadas por la demandada en el marco de un procedimiento de licitación, de rechazar la oferta de la demandante y de adjudicar a otro licitador el contrato de suministro de conductores de campo toroidal y de campo poloidal. |
Fallo
|
1) |
Desestimar la demanda de medidas provisionales. |
|
2) |
Reservar la decisión sobre las costas. |