EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0097

Asunto C-97/10, Asunto C-98/10, Asunto C-99/10: Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunal d’instance de Dax (Francia) el 22 de febrero de 2010 en los asuntos — AG2R Prévoyance/Bourdil SARL — AG2R Prévoyance/Société boucalaise de boulangerie SARL — AG2R Prévoyance/Baba-Pom SARL

DO C 113 de 1.5.2010, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.5.2010   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 113/29


Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunal d’instance de Dax (Francia) el 22 de febrero de 2010 en los asuntos — AG2R Prévoyance/Bourdil SARL — AG2R Prévoyance/Société boucalaise de boulangerie SARL — AG2R Prévoyance/Baba-Pom SARL

((Asunto C-97/10) - (Asunto C-98/10) - (Asunto C-99/10))

2010/C 113/45

Lengua de procedimiento: francés

Órgano jurisdiccional remitente

Tribunal d’instance de Dax

Partes en el procedimiento principal

Demandante: AG2R Prévoyance

Demandadas: Bourdil SARL, Société boucalaise de boulangerie SARL, Baba-Pom SARL

Cuestión prejudicial

Un convenio colectivo, cuyas disposiciones han sido objeto de extensión, que confiere un derecho exclusivo de gestión de un régimen único de reembolso complementario de gastos sanitarios (en este caso, a Institut AG2R Prévoyance), ¿infringe el artículo 82 del Tratado CE, al no prever dicho convenio, incluso al excluir expresamente, toda exención de afiliación a ese régimen (siempre y cuando las normas comunitarias sobre competencia no impidan el cumplimiento de la misión confiada a Institut AG2R Prévoyance)?


Top