This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TO0006
Order of the General Court (Fourth Chamber) of 24 March 2010.#Bent Hansen v European Commission.#Action for damages - Public health implications of the nuclear accident at Thule (Greenland) - Directive 96/29/Euratom - Commission's failure to adopt measures against a Member State - Action manifestly lacking any foundation in law.#Case T-6/09.
Auto del Tribunal General (Sala Cuarta) de 24 de marzo de 2010.
Bent Hansen contra Comisión Europea.
Recurso de indemnización - Consecuencias para la salud pública del accidente nuclear de Thule (Groenlandia) - Directiva 96/29/Euratom - Falta de adopción por la Comisión de medidas contra un Estado miembro - Recurso que carece manifiestamente de todo fundamento jurídico.
Asunto T-6/09.
Auto del Tribunal General (Sala Cuarta) de 24 de marzo de 2010.
Bent Hansen contra Comisión Europea.
Recurso de indemnización - Consecuencias para la salud pública del accidente nuclear de Thule (Groenlandia) - Directiva 96/29/Euratom - Falta de adopción por la Comisión de medidas contra un Estado miembro - Recurso que carece manifiestamente de todo fundamento jurídico.
Asunto T-6/09.
Recopilación de Jurisprudencia 2010 II-00043*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:119
Auto del Tribunal General (Sala Cuarta) de 24 de marzo de 2010 — Hansen/Comisión
(Asunto T‑6/09)
«Recurso de indemnización — Consecuencias para la salud pública del accidente nuclear de Thule (Groenlandia) — Directiva 96/29/Euratom — Falta de adopción por la Comisión de medidas contra un Estado miembro — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno»
1. Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — Perjuicio — Relación de causalidad — Inexistencia de uno de los requisitos — Desestimación del recurso en su totalidad (Art. 288 CE, párr. 2; art. 188 EA, párr. 2) (véase el apartado 22)
2. Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilegalidad — No incoación por la Comisión del procedimiento por incumplimiento — Hecho que no constituye una ilegalidad (Arts. 226 CE y 288 CE, párr. 2; art. 141 EA) (véanse los apartados 27 y 28)
Objeto
| Recurso de indemnización dirigido a obtener la reparación del perjuicio sufrido por la supuesta falta de adopción por la Comisión de las medidas necesarias para obligar al Reino de Dinamarca a adoptar las disposiciones legales y administrativas que le permitan dar cumplimiento a lo dispuesto en la Directiva 96/29/Euratom del Consejo, de 13 de mayo de 1996, por la que se establecen las normas básicas relativas a la protección sanitaria de los trabajadores y de la población contra los riesgos que resultan de las radiaciones ionizantes (DO L 159, p. 1), y a aplicar dichas disposiciones a los trabajadores implicados en el accidente nuclear de Thule (Groenlandia). |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas al Sr. Bent Hansen. |