Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0444

    Asunto T-444/09: Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2009 — La City/OAMI — Bücheler y Ewert (Citydogs)

    DO C 11 de 16.1.2010, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.1.2010   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 11/34


    Recurso interpuesto el 29 de octubre de 2009 — La City/OAMI — Bücheler y Ewert (Citydogs)

    (Asunto T-444/09)

    2010/C 11/63

    Lengua en la que ha sido redactado el recurso: francés

    Partes

    Demandante: La City (La Courneuve, Francia) (representante: S. Bénoliel-Claux, abogado)

    Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Andreas Bücheler y Konstanze Ewert (Engelskirchen, Alemania)

    Pretensiones de la parte demandante

    Que se anule la Resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) de 5 de agosto de 2009 en el asunto R 233/2008-1.

    Que se condene en costas a la Oficina.

    Motivos y principales alegaciones

    Solicitantes de la marca comunitaria: Andreas Bücheler y Konstanze Ewert

    Marca comunitaria solicitada: La marca denominativa «Citydogs» para productos de las clases 16, 18 y 25 (solicitud no 4.692.381)

    Titular de la marca o del signo invocados en oposición: La parte demandante

    Marca o signo invocados en oposición: La marca denominativa francesa «CITY» para productos de las clases 9, 14, 18 y 25, habiéndose formulado oposición contra el registro en las clases 18 y 25

    Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición

    Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución impugnada y desestimación de la oposición

    Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009], debido a la inexistencia de riesgo de confusión entre las marcas en conflicto.


    Top