This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0475
Case T-475/08 P: Appeal brought on 29 October 2008 by Radu Duta against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 4 September 2008 in Case F-103/07 Duta v Court of Justice
Asunto T-475/08 P: Recurso de casación interpuesto el 29 de octubre de 2008 por Radu Duta contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 4 de septiembre de 2008 en el asunto F-103/07, Duta/Tribunal de Justicia
Asunto T-475/08 P: Recurso de casación interpuesto el 29 de octubre de 2008 por Radu Duta contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 4 de septiembre de 2008 en el asunto F-103/07, Duta/Tribunal de Justicia
DO C 69 de 21.3.2009, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2009 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 69/40 |
Recurso de casación interpuesto el 29 de octubre de 2008 por Radu Duta contra la sentencia dictada por el Tribunal de la Función Pública el 4 de septiembre de 2008 en el asunto F-103/07, Duta/Tribunal de Justicia
(Asunto T-475/08 P)
(2009/C 69/93)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: Radu Duta (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: F. Krieg, abogado)
Otra parte en el procedimiento: Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
Pretensiones de la parte recurrente
|
— |
En cuanto a la forma, que se declare la admisibilidad del presente recurso de apelación. |
|
— |
En cuanto al fondo, que se declare fundado el presente recurso. |
|
— |
Que, por lo tanto, modificando la resolución del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea de 4 de septiembre de 2008, se declare el recurso del apelante admisible y fundado. |
|
— |
Que, en consecuencia, se anulen las decisiones impugnadas por las razones antes expuestas. |
|
— |
Que, en la medida en que sea necesario, se devuelva el asunto a la autoridad competente para que ésta se pronuncie con arreglo a lo que disponga la resolución que se dictará en su día. |
|
— |
Que se condene a la parte apelada a abonarle una cantidad de 1 100 000 (un millón cien mil) euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios. |
|
— |
Que, en la medida en que sea necesario, se ordene la realización de un peritaje para determinar el importe del perjuicio sufrido por el recurrente. |
|
— |
Que se condene a la parte apelada al pago de la totalidad de los gastos y costas del proceso. |
|
— |
Que se haga constar que el apelante se remite expresamente a sus escritos de alegaciones en primera instancia, que se adjuntan al presente recurso de apelación y de los que se entiende que constituyen parte integrante del mismo. |
|
— |
Que se haga constar, por lo demás, que el apelante se reserva expresamente todos sus derechos y acciones, y en particular el derecho de someter el asunto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. |
Motivos y principales alegaciones
En el presente recurso de casación, el recurrente solicita la anulación de la sentencia del Tribunal de la Función Pública de 4 de septiembre de 2008 en el asunto Duta/Tribunal de Justicia, por la que se declaró la inadmisibilidad del recurso en el que el recurrente había solicitado, por una parte, la anulación del escrito en el que se le había informado de que no se le ofrecería un puesto de letrado en el gabinete de un Juez y, por otra parte, el abono de una indemnización por el perjuicio que alegaba haber sufrido.
El recurrente afirma haber interpuesto el presente recurso con carácter preventivo, a fin de preservar sus derechos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. No expone con precisión los puntos que critica en la sentencia cuya anulación solicita ni los argumentos jurídicos que sirven de base específica a tal pretensión.