Edición especial en croata: Capítulo 15 Tomo 012 p. 162 - 186
English
Select your language
Official EU languages:
Access to European Union law
EUR-Lex
Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Need more search options? Use the
Advanced search
Document 32008D0915
2008/915/EC: Commission Decision of 30 October 2008 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise (notified under document number C(2008) 6016) (Text with EEA relevance)
2008/915/CE: Decisión de la Comisión, de 30 de octubre de 2008 , por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración [notificada con el número C(2008) 6016] (Texto pertinente a efectos del EEE)
2008/915/CE: Decisión de la Comisión, de 30 de octubre de 2008 , por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración [notificada con el número C(2008) 6016] (Texto pertinente a efectos del EEE)
DO L 332 de 10.12.2008, p. 20–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV) Este documento se ha publicado en una o varias ediciones especiales
(HR)
No longer in force, Date of end of validity: 22/09/2013; derogado por 32013D0480
Language
HTML
PDF
Official Journal
|
10.12.2008 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
L 332/20 |
DECISIÓN DE LA COMISIÓN
de 30 de octubre de 2008
por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración
[notificada con el número C(2008) 6016]
(Texto pertinente a efectos del EEE)
(2008/915/CE)
LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
Vista la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (1), y, en particular, la sección 1.4.1, inciso ix), de su anexo V,
Considerando lo siguiente:
|
(1) |
De conformidad con el artículo 4, apartado 1, letra a), inciso ii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros deben proteger, mejorar y regenerar todas las masas de agua superficial con objeto de alcanzar un buen estado de las aguas superficiales a más tardar 15 años después de la entrada en vigor de la Directiva, sin perjuicio de determinadas excepciones, de conformidad con lo dispuesto en su anexo V. De conformidad con el artículo 4, apartado 1, letra a), inciso iii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros deben proteger y mejorar todas las masas de agua artificiales y muy modificadas, con objeto de lograr un buen potencial ecológico y un buen estado químico de las aguas superficiales a más tardar 15 años después de la entrada en vigor de la Directiva, sin perjuicio de determinadas excepciones, de conformidad con lo dispuesto en su anexo V. Con arreglo a la sección 1.4.1, inciso i), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, en el caso de las masas de agua muy modificadas o artificiales, las referencias al estado ecológico deberían interpretarse como referencias al potencial ecológico. |
|
(2) |
En la sección 1.4.1 del anexo V de la Directiva 2000/60/CE se establece un procedimiento para garantizar la comparabilidad entre Estados miembros de los resultados del control biológico, elemento central de la clasificación del estado ecológico. Con este fin, los resultados de los sistemas de seguimiento y clasificación de los Estados miembros deben compararse mediante una red de intercalibración compuesta por puntos de control en cada Estado miembro y en cada región ecológica de la Comunidad. La Directiva 2000/60/CE obliga a los Estados miembros a reunir, según convenga, la información necesaria sobre los puntos incluidos en la red de intercalibración, con el fin de que pueda evaluarse la conformidad de los sistemas de clasificación nacionales con las definiciones normativas de la sección 1.2 del anexo V de la Directiva 2000/60/CE y la comparabilidad de los resultados de los sistemas de clasificación entre los Estados miembros. |
|
(3) |
La Decisión 2005/646/CE de la Comisión, de 17 de agosto de 2005, relativa a la creación de un registro de puntos para constituir la red de intercalibración de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (2), estableció el registro de puntos para constituir la red de intercalibración mencionada en la sección 1.4.1, inciso vii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE. |
|
(4) |
Para proceder al ejercicio de intercalibración, los Estados miembros se dividen en grupos geográficos de intercalibración, compuestos por Estados miembros que comparten tipos particulares de masas de agua superficial, como se indica en la sección 2 del anexo de la Decisión 2005/646/CE. De ese modo, cada grupo ha podido comparar sus resultados y realizar el ejercicio de intercalibración entre sus miembros. |
|
(5) |
El ejercicio de intercalibración se lleva a cabo a nivel de indicadores biológicos, comparando los resultados de los sistemas nacionales de seguimiento correspondientes a cada indicador biológico y a cada tipo común de masa de agua superficial entre los Estados miembros del mismo grupo geográfico de intercalibración, y evaluando la coherencia de los resultados con las definiciones normativas mencionadas. |
|
(6) |
En el «Informe técnico sobre el ejercicio de intercalibración de la Directiva marco sobre política de aguas» se describe pormenorizadamente cómo se ha llevado a cabo este ejercicio en las categorías de aguas y los indicadores de calidad biológica que figuran en el anexo de la presente Decisión. |
|
(7) |
La Comisión ha facilitado el ejercicio de intercalibración a través del Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad del Centro Común de Investigación de Ispra (Italia), que ha coordinado el trabajo técnico. |
|
(8) |
El ejercicio de intercalibración es una compleja tarea de carácter científico y técnico. Para su ejecución, los grupos geográficos de intercalibración han recurrido a diferentes opciones metodológicas, en función de la disponibilidad de los datos de seguimiento de los diversos indicadores de calidad biológica y el grado de desarrollo de los sistemas nacionales de seguimiento y clasificación. Con objeto de reforzar la consistencia estadística de los resultados, la mayoría de las metodologías utilizadas por los grupos geográficos de intercalibración implican la utilización de datos del mayor número posible de puntos de control, cubriendo toda la gama de clases de estado, de muy bueno a malo. Por lo tanto, se han utilizado datos de seguimiento de puntos que no forman parte de la red de intercalibración, ya que esta comprende únicamente un número limitado de puntos cuyo estado es muy bueno, bueno o aceptable. |
|
(9) |
La Comisión ha recibido resultados de intercalibración correspondientes a varios indicadores de calidad biológica que incluyen la definición del estado ecológico. En ocasiones, no se han facilitado los resultados de todos los parámetros de los indicadores biológicos o de todos los Estados miembros que participaban en un grupo geográfico de intercalibración. Por ello, la Comisión considera que, en esos casos, la comparabilidad no queda totalmente garantizada. Así pues, otros resultados de intercalibración podrán ser objeto de una futura decisión cuando los Estados miembros hayan transmitido la información pertinente de conformidad con la sección 1.4.1 del anexo V de la Directiva 2000/60/CE. |
|
(10) |
Es preciso aprobar cuanto antes los resultados disponibles del ejercicio de intercalibración para poder elaborar los primeros planes hidrológicos de cuenca y programas de medidas previstos en los artículos 11 y 13 de la Directiva 2000/60/CE. |
|
(11) |
Como consecuencia del ejercicio de intercalibración, los valores de los índices de calidad ecológica correspondientes a los límites entre las clases de estado ecológico en los sistemas de clasificación de los Estados miembros deben representar un estado ecológico equivalente. Las diferencias en los valores de un mismo indicador de calidad biológica obedecen a las diferencias en los métodos nacionales. Además, debido, entre otras cosas, a los diferentes métodos de cálculo utilizados, no es posible comparar los valores de los índices de calidad ecológica en los diversos indicadores de calidad biológica. |
|
(12) |
Parámetros como la concentración de clorofila a, el biovolumen de fitoplancton, el porcentaje de cianobacterias o los límites de profundidad de macroalgas y angiospermas no incluyen indicadores completos de calidad biológica. No obstante, debido a la disponibilidad de datos y métodos de evaluación, son una de las bases del ejercicio actual de intercalibración en relación con los lagos y las aguas costeras. Los valores de esos parámetros son directamente comparables entre los Estados miembros, siempre que se tengan en cuenta las diferencias en los métodos analíticos y de muestreo. Por todo ello, en el anexo de la presente Decisión deben incluirse, además de los índices de calidad ecológica, los valores absolutos de dichos parámetros como parte de los resultados del ejercicio de intercalibración. |
|
(13) |
Los resultados deben referirse al estado ecológico. Si las masas de agua correspondientes a los tipos intercalibrados son calificadas como masas de agua muy modificadas, de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2000/60/CE, los resultados presentados en el anexo de la presente Decisión podrán utilizarse para obtener su buen potencial ecológico, teniendo en cuenta sus modificaciones físicas y el uso del agua asociado, de conformidad con las definiciones normativas del anexo V, sección 1.2.5, de la Directiva 2000/60/CE. |
|
(14) |
Según lo previsto en la sección 1.4.1, inciso iii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros deben trasladar los resultados del ejercicio de intercalibración a sus sistemas nacionales de clasificación, con el fin de establecer los límites entre los estados muy bueno y bueno, así como entre bueno y aceptable, en todos sus tipos nacionales. A fin de facilitar la aplicación de los resultados, se han elaborado directrices para transferir los resultados de la intercalibración a los sistemas nacionales de clasificación y para obtener las condiciones de referencia. |
|
(15) |
La información que se obtendrá merced a la ejecución de los programas de seguimiento previstos en el artículo 8 de la Directiva 2000/60/CE y a la revisión y actualización de las características de las demarcaciones hidrográficas, previstas en el artículo 5 de la Directiva 2000/60/CE, puede aportar nuevos datos que conduzcan a la adaptación al progreso científico y técnico de los sistemas de clasificación y seguimiento de los Estados miembros y, en último término, a la revisión de los resultados del ejercicio de intercalibración con objeto de mejorar su calidad. |
|
(16) |
Las medidas previstas en la presente Decisión son conformes al dictamen del Comité contemplado en el artículo 21, apartado 1, de la Directiva 2000/60/CE. |
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
Artículo 1
A efectos de la sección 1.4.1, inciso iii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros utilizarán en la clasificación de sus sistemas de seguimiento los valores de los límites entre clases que se establecen en el anexo de la presente Decisión.
Artículo 2
Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.
Hecho en Bruselas, el 30 de octubre de 2008.
Por la Comisión
Stavros DIMAS
Miembro de la Comisión
(1) DO L 327 de 22.12.2000, p. 1.
(2) DO L 243 de 19.9.2005, p. 1.
ANEXO
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Alpino
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Superficie de la cuenca (km2) |
Altitud y geomorfología |
Alcalinidad |
Régimen de caudales |
|
R-A1 |
Pequeño a mediano, elevada altitud, calcáreo |
10-1 000 |
800-2 500 m (captación), cantos rodados/guijarros |
Alta (pero no muy alta) |
|
|
R-A2 |
Pequeño a mediano, elevada altitud, silíceo |
10-1 000 |
500-1 000 m (altitud máxima de la cuenca 3 000 m, media 1 500 m), cantos rodados |
No calcáreo (granitos, metamórficas) Alcalinidad media a baja |
Nival-glacial |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo R-A1: |
Alemania, Austria, Francia, Italia, Eslovenia |
|
Tipo R-A2: |
Austria, Francia, Italia, España, Eslovenia |
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo R-A1 |
|||
|
Austria |
Sistema austríaco de evaluación del estado ecológico de los ríos (el resultado más desfavorable entre los índices multimétricos de degradación general y el índice sapróbico) |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
0,93 |
0,79 |
|
Alemania |
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Eslovenia |
Sistema esloveno de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados: Índice multimétrico (Hidromorfología/Degradación general), Índice sapróbico |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo R-A2 |
|||
|
Austria |
Sistema austríaco de evaluación del estado ecológico de los ríos (el resultado más desfavorable entre los índices multimétricos de degradación general y el índice sapróbico) |
0,80 |
0,60 |
|
Francia (Alpes) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
0,93 |
0,71 |
|
Francia (Pirineos) |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
0,94 |
0,81 |
|
Italia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
|
España |
IBMWP |
0,83 |
0,53 |
Indicador de calidad biológica: Organismos fitobentónicos
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo R-A1 |
|||
|
Austria |
Método multimétrico que consta de 3 módulos/métricos (índice trófico, índice sapróbico, especie de referencia) |
0,87 |
0,56 |
|
Francia |
Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) norma AFNOR NF T 90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
0,86 |
0,71 |
|
Alemania |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB) |
0,73 |
0,54 |
|
Eslovenia |
Método multimétrico que consta de 2 módulos/métricos |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo R-A2 |
|||
|
Austria |
Método multimétrico que consta de 3 módulos/métricos (índice trófico, índice sapróbico, especie de referencia) |
0,87 |
0,56 |
|
Francia |
Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) norma AFNOR NF T 90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
0,86 |
0,71 |
|
España |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Lenoir &Coste, 1996) |
0,94 |
0,74 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Central/Báltico
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Superficie de la cuenca (km2) |
Altitud y geomorfología |
Alcalinidad (meq/l) |
|
R-C1 |
Pequeño, tierras bajas, silíceo, arena |
10-100 |
Tierras bajas, dominado por sustrato arenoso (tamaño pequeño de partícula), 3-8 m de anchura de cauce |
> 0,4 |
|
R-C2 |
Pequeño, tierras bajas, silíceo, roca |
10-100 |
Tierras bajas, material rocoso 3-8 m de anchura de cauce |
< 0,4 |
|
R-C3 |
Pequeño, altura media, silíceo |
10-100 |
Altitud media, roca (granito), sustrato de grava, 2-10 m de anchura de cauce |
< 0,4 |
|
R-C4 |
Mediano, tierras bajas, litología mixta |
100-1 000 |
Tierras bajas, sustrato mixto de grava y arenas, 8-25 m de anchura de cauce |
> 0,4 |
|
R-C5 |
Grande, tierras bajas, litología mixta |
1 000-10 000 |
Tierras bajas, zona de barbo, variaciones de velocidad, máxima altitud de cuenca: 800 m > 25 m de anchura de cauce |
> 0,4 |
|
R-C6 |
Pequeño, tierras bajas, calcáreo |
10-300 |
Tierras bajas, sustrato de grava (caliza), 3-10 m anchura de cauce |
> 2 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo R-C1: |
Bélgica (Flandes), Alemania, Dinamarca, Francia, Italia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido |
|
Tipo R-C2: |
España, Francia, Irlanda, Portugal, Suecia, Reino Unido |
|
Tipo R-C3: |
Austria, Bélgica (Valonia), República Checa, Alemania, Polonia, Portugal, España, Suecia, Francia, Letonia, Luxemburgo, Reino Unido |
|
Tipo R-C4: |
Bélgica (Flandes), República Checa, Alemania, Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido |
|
Tipo R-C5: |
República Checa, Estonia, Francia, Alemania, España, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido |
|
Tipo R-C6: |
Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Lituania, Luxemburgo, Suecia, Reino Unido |
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados son aplicables a todos los tipos descritos anteriormente.
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria |
Sistema austríaco de evaluación del estado ecológico de los ríos (el resultado más desfavorable entre los índices multimétricos de degradación general y el índice sapróbico) |
0,80 |
0,60 |
|
Bélgica (Flandes) |
Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Bélgica (Valonia) |
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norma AFNOR NF T 90.350,1992) y «Provisional Definition of the Good Status», Ministerio de la Región Valona (2007) |
0,97 |
0,74 |
|
Dinamarca |
Danish Stream Fauna Index (DSFI) |
1,00 |
0,71 |
|
Alemania |
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
0,94 |
0,80 |
|
Irlanda |
Quality Rating System (Q-value) |
0,85 |
0,75 |
|
Italia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,96 |
0,72 |
|
Luxemburgo |
Clasificación luxemburguesa DCE, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN), Norma AFNOR NF T 90.350,1992) y MEDD/DE/MAGE/BEMA circular 07 no 4 de 11 de abril de 2007 |
0,96 |
0,72 |
|
Países Bajos |
KRW-maatlat |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
BMWP (BMWP-PL) verificado mediante el índice de diversidad de Margalef modificado |
0,89 |
0,68 |
|
España |
Índices multimétricos del norte de España |
0,93 |
0,70 |
|
Suecia |
Índice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Reino Unido |
River Invertebrate Classification Tool (RICT) |
0,97 |
0,86 |
Indicador de calidad biológica: Organismos fitobentónicos
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Austria |
Método multimétrico que consta de 3 módulos/métricos (índice trófico, índice sapróbico, especie de referencia) |
Todos los tipos, altitud < 500 m |
0,70 |
0,42 |
|
Todos los tipos, altitud > 500 m |
0,71 |
0,42 |
||
|
Bélgica (Flandes) |
Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) |
Todos los tipos |
0,80 |
0,60 |
|
Bélgica (Valonia) |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Norma AFNOR NF T 90-354 y «Provisional Definition of the Good Status», Ministerio de la Región Valona (2007) |
Todos los tipos |
0,93 |
0,68 |
|
Estonia |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Todos los tipos |
0,85 |
0,70 |
|
Francia |
Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) norma AFNOR NF T 90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
Tipos nacionales 1, 2 y 4 |
0,93 |
0,80 |
|
Tipo nacional 3 |
0,92 |
0,77 |
||
|
Alemania |
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB) |
R-C1 |
0,67 |
0,43 |
|
R-C3 |
0,67 |
0,43 |
||
|
R-C4 |
0,61 |
0,43 |
||
|
R-C5 |
0,73 |
0,55 |
||
|
Irlanda |
Forma revisada del Trophic Diatom Index (TDI) |
Todos los tipos |
0,93 |
0,78 |
|
Luxemburgo |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Todos los tipos |
0,85 |
0,70 |
|
Países Bajos |
KRW Maatlat |
Todos los tipos |
0,80 |
0,60 |
|
España |
Diatom multimetric (MDIAT) |
Todos los tipos |
0,93 |
0,70 |
|
Suecia |
Métodos suecos de evaluación, reglamentos EPA suecos (NFS 2008:1) basados en el Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Todos los tipos |
0,89 |
0,74 |
|
Reino Unido |
Diatom Assessment for River Ecological Status (DARES) |
Todos los tipos |
0,93 |
0,78 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Continental Oriental
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Región ecológica |
Superficie de la cuenca (km2) |
Altitud (m) |
Geología |
Sustrato |
|
R-E1 |
Cárpatos: pequeño a mediano, altura media |
10 |
10-1 000 |
500-800 |
silíceo |
grava y cantos rodados |
|
R-E2 |
Llanuras: mediano, tierras bajas |
11 y 12 |
100-1 000 |
< 200 |
mixto |
arena y limo |
|
R-E4 |
Llanuras: mediano, altura media |
11 y 12 |
100-1 000 |
200-500 |
mixto |
arena y grava |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo R-E1: |
República Checa, Hungría, Rumanía, Eslovaquia |
|
Tipo R-E2: |
República Checa, Hungría, Rumanía, Eslovaquia |
|
Tipo R-E4: |
Austria, República Checa, Hungría, Eslovaquia y Eslovenia |
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo R-E1, R-E2, R-E4 |
|||
|
Eslovaquia |
Sistema eslovaco de evaluación del estado ecológico de los ríos |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo R-E4 |
|||
|
Austria |
Sistema austríaco de evaluación del estado ecológico de los ríos (el resultado más desfavorable entre los índices multimétricos de degradación general y el índice sapróbico) |
0,80 |
0,60 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mediterráneo
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Superficie de la cuenca (km2) |
Altitud (m) |
Geología |
Régimen de caudales |
|
R-M1 |
Pequeño, altura media, mediterráneo, corrientes |
10-100 |
200-800 |
Mixto |
Muy estacional |
|
R-M2 |
Pequeño/mediano, tierras bajas, mediterráneo, corrientes |
10-1 000 |
< 400 |
Mixto |
Muy estacional |
|
R-M4 |
Pequeño/mediano, mediterráneo, montaña, corrientes |
10-1 000 |
400-1 500 |
No silíceo |
Muy estacional |
|
R-M5 |
Pequeño, tierras bajas, temporal |
10-100 |
< 300 |
Mixto |
Temporal |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo R-M1: |
Francia, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España |
|
Tipo R-M2: |
Francia, Grecia, Italia, Portugal, España |
|
Tipo R-M4: |
Chipre, Francia, Grecia, Italia, España |
|
Tipo R-M5: |
Chipre, Italia, Portugal, Eslovenia, España |
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
R-M1 |
|||
|
Francia |
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
0,94 |
0,81 |
|
Grecia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
|
Italia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,72 |
|
Portugal |
North Invertebrate Portuguese Index, IPtIN |
0,92 |
0,69 |
|
España |
IBMWP |
0,78 |
0,48 |
|
R-M2 |
|||
|
Grecia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,94 |
0,71 |
|
Italia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,94 |
0,70 |
|
Portugal |
North Invertebrate Portuguese Index, IPtIN |
0,87 |
0,66 |
|
R-M4 |
|||
|
Chipre |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Grecia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,96 |
0,72 |
|
Italia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,94 |
0,70 |
|
España |
IBMWP |
0,83 |
0,51 |
|
R-M5 |
|||
|
Italia |
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Portugal |
South Invertebrate Portuguese Index, IPtIS |
0,98 |
0,72 |
|
España |
IBMWP |
0,91 |
0,55 |
Indicador de calidad biológica: Organismos fitobentónicos
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
R-M1 |
|||
|
Francia |
Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) Norma AFNOR NF T 90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
0,93 |
0,80 |
|
Portugal |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,84 |
0,62 |
|
España |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,90 |
0,67 |
|
R-M2 |
|||
|
Francia |
Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) Norma AFNOR NF T 90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 |
0,93 |
0,80 |
|
Portugal |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,84 |
0,62 |
|
España |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,93 |
0,70 |
|
R-M4 |
|||
|
España |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,91 |
0,68 |
|
R-M5 |
|||
|
Portugal |
Índice europeo (CEE) |
0,85 |
0,64 |
|
España |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,95 |
0,71 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Septentrional
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Superficie de la cuenca (del tramo) |
Altitud y geomorfología |
Alcalinidad (meq/l) |
Materia Orgánica (mg Pt/l) |
|
R-N1 |
Pequeño, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada |
10-100 km2 |
< 200 m o por debajo de la costa más alta |
0,2-1 |
< 30 (< 150 en Irlanda) |
|
R-N3 |
Pequeño/mediano, tierras bajas, orgánico |
10-1 000 km2 |
< 0,2 |
> 30 |
|
|
R-N4 |
Mediano, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada |
100-1 000 km2 |
0,2-1 |
< 30 |
|
|
R-N5 |
Pequeño, altura media, silíceo |
10-100 km2 |
Entre tierras bajas y altas |
< 0,2 |
< 30 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo R-N1: |
Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido |
|
Tipo R-N3: |
Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido |
|
Tipo R-N4: |
Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido |
|
Tipo R-N5: |
Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido |
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados son aplicables a todos los tipos descritos anteriormente.
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Finlandia |
Sistema multimétrico, primera versión |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Quality Rating System (Q-value) |
0,85 |
0,75 |
|
Noruega |
Average score per taxon (ASPT) |
0,99 |
0,87 |
|
Suecia |
Índice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Reino Unido |
River Invertebrate Classification Tool (RICT) |
0,97 |
0,86 |
Indicadores de calidad biológica: Organismos fitobentónicos
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados son aplicables a todos los tipos descritos anteriormente.
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Finlandia |
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,91 |
0,80 |
|
Irlanda |
Forma revisada del Trophic Diatom Index (TDI) |
0,93 |
0,78 |
|
Suecia |
Métodos suecos de evaluación, reglamentos EPA suecos (NFS 2008:1) basados en el Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
0,89 |
0,74 |
|
Reino Unido |
Diatom Assessment for River Ecological Status (DARES) |
0,93 |
0,78 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Atlántico
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
|
LA1/2 |
Tierras bajas, poco profundo, calcáreo, pequeño o grande |
< 200 |
3-15 |
> 1 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Irlanda y Reino Unido
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fitoplancton
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados se refieren a los valores medios del período de floración y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.
|
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Concentraciones de clorofila a (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
LA1/2 |
0,55 |
0,32 |
4,6-7,0 |
8,0-12,0 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Alpino
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
Tamaño del lago (km2) |
|
L-AL3 |
Tierras bajas o altura media, profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande |
50-800 |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
|
L-AL4 |
Altura media, poco profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande |
200-800 |
3-15 |
> 1 |
> 0,5 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipos L-AL3 y L-AL4: |
Austria, Francia, Alemania, Italia y Eslovenia |
RESULTADOS
INDICADOR DE CALIDAD BIOLÓGICA: Fitoplancton
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados se refieren a los valores medios anuales y son aplicables a todos los países que comparten el tipo. Los Estados miembros pueden elegir entre utilizar la clorofila a, el biovolumen total, o ambos parámetros.
Clorofila a
|
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Concentraciones de clorofila a (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
L-AL3 |
0,70 |
0,40 |
2,1-2,7 |
3,8-4,7 |
|
L-AL4 |
0,75 |
0,41 |
3,6-4,4 |
6,6-8,0 |
Biovolumen total
|
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Biovolumen total (mm3/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
L-AL3 |
0,60 |
0,25 |
0,3-0,5 |
0,8-1,2 |
|
L-AL4 |
0,64 |
0,26 |
0,8-1,1 |
1,9-2,7 |
Fitoplancton: Parámetros indicativos de la composición taxonómica y la abundancia
Resultados: Índices de calidad ecológica de los parámetros nacionales intercalibrados
|
País |
Parámetros nacionales intercalibrados |
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Límites de clase |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Austria Eslovenia |
Índice Brettum |
L-AL3 |
0,94 |
0,83 |
4,12-4,34 |
3,64-3,83 |
|
L-AL4 |
0,94 |
0,81 |
3,69-3,87 |
3,20-3,34 |
||
|
Alemania |
PTSI (Phytoplankton Taxa Lake Index) |
L-AL3 |
0,60 |
0,43 |
1,25 |
1,75 |
|
L-AL4 |
0,71 |
0,56 |
1,75 |
2,25 |
||
|
Italia |
PTIot (Phytoplankton Taxa Index) |
L-AL3 (profundidad media < 100 m) |
0,95 |
0,89 |
3,43 |
3,22 |
|
L-AL4 |
0,95 |
0,85 |
3,37 |
3,01 |
||
|
PTIspecies (Phytoplankton Taxa Index) |
L-AL3 (profundidad media > 100 m) |
0,93 |
0,82 |
4,00 |
3,50 |
|
Indicador de calidad biológica: Macrófitos
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria Tipos L-AL3 y L-AL4 |
Sistema austríaco de evaluación de macrófitos: Austrian Index Macrophytes for Lakes (AIM for Lakes), Módulo 1 |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania Tipo L-AL3 |
Sistema alemán de evaluación de macrófitos/organismos fitobentónicos: Módulo 1 |
0,78 |
0,51 |
|
Alemania Tipo L-AL4 |
Sistema alemán de evaluación de macrófitos/organismos fitobentónicos: Módulos 1+2 |
0,71 |
0,47 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Central/Báltico
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
Tiempo de permanencia hidrológica (años) |
|
L-CB1 |
Tierras bajas, poco profundo, calcáreo |
< 200 |
3-15 |
> 1 |
1-10 |
|
L-CB2 |
Tierras bajas, muy poco profundo, calcáreo |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1-1 |
|
L-CB3 |
Tierras bajas, poco profundo, pequeño, silíceo (alcalinidad moderada) |
< 200 |
3-15 |
0,2-1 |
1-10 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipos L-CB1 y L-CB2: |
Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Francia, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido |
|
Tipo L-CB3: |
Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia, Letonia, Polonia |
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fitoplancton
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados se refieren a los valores medios del período de floración y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.
|
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Concentraciones de clorofila a (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
L-CB1 |
0,55 |
0,32 |
4,6-7,0 |
8,0-12,0 |
|
L-CB2 |
0,63 |
0,30 |
9,9-11,7 |
21,0-25,0 |
|
L-CB3 |
0,57 |
0,31 |
4,3-6,5 |
8,0-12,0 |
Indicador de calidad biológica: Macrófitos
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados se aplican a los tipos LCB1 y LCB2.
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bélgica |
Sistema flamenco de evaluación de macrófitos |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania |
Sistema alemán de evaluación de macrófitos: Índice de referencia |
0,75 |
0,50 |
|
Estonia |
Sistema estonio de evaluación de macrófitos |
0,80 |
0,60 |
|
Letonia |
Sistema letón de evaluación de macrófitos |
0,80 |
0,60 |
|
Países Bajos |
Sistema neerlandés de evaluación de macrófitos (KRW Maatlat) |
0,80 |
0,60 |
|
Reino Unido |
Sistema británico de evaluación de macrófitos: LEAFPACS |
0,80 |
0,60 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mediterráneo
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m) |
Precipitación media anual (mm) y T ( oC) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
Tamaño del lago (km2) |
|
L-M5/7 |
Embalse, profundo, grande, silíceo, «clima húmedo», cuenca < 20 000 km2 |
0-800 |
> 800 o < 15 |
> 15 |
< 1 |
> 0,5 |
|
L-M8 |
Embalse, profundo, grande, calcáreo, cuenca < 20 000 km2 |
0-800 |
— |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo L-M5/7: |
Grecia, Francia, Portugal, España, Rumanía |
|
Tipo L-M8: |
Chipre, Grecia, Francia, Italia, España, Rumanía |
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fitoplancton
Fitoplancton: Parámetros indicativos de biomasa
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados se refieren a los valores medios estivales y la profundidad de la zona eufótica, y son aplicables a todos los países que comparten el tipo. Los Estados miembros pueden elegir entre utilizar la clorofila a, el biovolumen total, o ambos parámetros.
Clorofila a
|
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Concentraciones de clorofila a (μg/l) |
|
Límite bueno-aceptable |
Límite bueno-aceptable |
|
|
L-M5/7 |
0,21 |
6,7-9,5 |
|
L-M8 |
0,43 |
4,2-6,0 |
Biovolumen total
|
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Biovolumen total (mm3/l) |
|
Límite bueno-aceptable |
Límite bueno-aceptable |
|
|
L-M5/7 |
0,19 |
1,9 |
|
L-M8 |
0,36 |
2,1 |
Fitoplancton: Parámetros indicativos de la composición taxonómica y la abundancia
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados se refieren a los valores medios estivales y la profundidad de la zona eufótica, y son aplicables a todos los países que comparten el tipo. Los Estados miembros deben utilizar por lo menos uno de los parámetros intercalibrados (porcentaje de cianobacterias, índice catalán, índice Med PTI).
Porcentaje de cianobacterias
|
Tipo y país |
Índices de calidad ecológica |
% de cianobacterias |
|
Límite bueno-aceptable |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Tipo L-M5/7 |
||
|
Todos los países que comparten el tipo |
0,91 |
9,2 |
|
Tipo L-M8 |
||
|
Todos los países que comparten el tipo |
0,72 |
28,5 |
Índices de calidad ecológica (ICE) calculados como ICE = (100 -valor del límite)/(100 - valor de referencia)
Índice catalán
|
Tipo y país |
Índices de calidad ecológica |
Índice de catalán |
|
Límite bueno-aceptable |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Tipo L-M5/7 |
||
|
Todos los países que comparten el tipo |
0,97 |
10,6 |
|
Tipo L-M8 |
||
|
Todos los países que comparten el tipo |
0,98 |
7,7 |
Índices de calidad ecológica (ICE) calculados como ICE = (400 - valor del límite)/(400 - valor de referencia)
Índice Med PTI
|
Tipo y país |
Índices de calidad ecológica |
Med PTI |
|
Límite bueno-aceptable |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Tipo L-M5/7 |
||
|
Todos los países que comparten el tipo |
0,75 |
2,32 |
|
Tipo L-M8 |
||
|
Todos los países que comparten el tipo |
0,77 |
2,38 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Septentrional
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
Color (mg Pt/l) |
|
LN1 |
Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, claro |
< 200 |
3-15 |
0,2-1 |
< 30 |
|
LN2a |
Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, claro |
< 200 |
3-15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
LN2b |
Tierras bajas, profundo, baja alcalinidad, claro |
< 200 |
> 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
LN3a |
Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico |
< 200 |
3-15 |
< 0,2 |
30-90 |
|
LN5 |
Altura media, poco profundo, baja alcalinidad, claro |
200-800 |
3-15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
LN6a |
Altura media, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico |
200-800 |
3-15 |
< 0,2 |
30-90 |
|
LN8a |
Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, mesohúmico |
< 200 |
3-15 |
0,2-1 |
30-90 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipos LN1, LN2a, LN3a, LN8a: |
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido |
|
Tipos LN2b, LN5 y LN6a: |
Noruega, Suecia, Reino Unido. |
Indicador de calidad biológica: Fitoplancton
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados se refieren a los valores medios del período de floración y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.
|
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Concentraciones de clorofila a (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
LN1 |
0,50 |
0,33 |
5,0-7,0 |
7,5-10,5 |
|
LN2a |
0,50 |
0,29 |
3,0-5,0 |
5,0-8,5 |
|
LN2b |
0,50 |
0,33 |
3,0-5,0 |
4,5-7,5 |
|
LN3a |
0,50 |
0,30 |
5,0-7,0 |
8,0-12,0 |
|
LN5 |
0,50 |
0,33 |
2,0-4,0 |
3,0-6,0 |
|
LN6a |
0,50 |
0,33 |
4,0-6,0 |
6,0-9,0 |
|
LN8a |
0,50 |
0,33 |
7,0-10,0 |
10,5-15,0 |
Indicador de calidad biológica: Macrófitos
Descripción de los tipos intercalibrados (solo para la intercalibración de los macrófitos)
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Alcalinidad (meq/l) |
Color (mg Pt/l) |
|
101 |
Baja alcalinidad, claro |
0,05-0,2 |
< 30 |
|
102 |
Baja alcalinidad, húmico |
0,05-0,2 |
> 30 |
|
201 |
Alcalinidad moderada, claro |
0,2-1,0 |
< 30 |
|
202 |
Alcalinidad moderada, húmico |
0,2-1,0 |
> 30 |
|
301 |
Alcalinidad alta, claro |
> 1,0 |
< 30 |
|
302 |
Alcalinidad alta, húmico |
> 1,0 |
> 30 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipos 101, 102, 201 y 202: |
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido |
|
Tipo 301: |
Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido |
|
Tipo 302: |
Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Irlanda |
Free Macrophyte Index |
Todos los tipos intercalibrados |
0,90 |
0,68 |
|
Suecia |
Macrophyte Trophic index (Ecke) |
Tipo 101 |
0,98 |
0,79 |
|
Tipo 102 |
0,98 |
0,88 |
||
|
Tipo 201 |
0,94 |
0,83 |
||
|
Tipo 202 |
0,96 |
0,83 |
||
|
Noruega |
Macrophyte Trophic Index (Mjelde) |
Tipo 101 |
0,94 |
0,61 |
|
Tipo 102 |
0,96 |
0,65 |
||
|
Tipo 201 |
0,91 |
0,72 |
||
|
Tipo 202 |
0,9 |
0,77 |
||
|
Tipo 301 |
0,92 |
0,69 |
||
|
Reino Unido |
Sistema británico de evaluación de macrófitos: LEAFPACS |
Todos los tipos intercalibrados |
0,80 |
0,60 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Aguas costeras y de transición
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Báltico
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Salinidad psu |
Exposición |
Profundidad |
Días de hielo |
Otras características |
|
CW B0 |
0,5-3 |
Abrigadas |
Poco profundas |
> 150 |
Puntos de la Bahía de Botnia (Northern Quark) |
|
CW B2 |
3-6 |
Abrigadas |
Poco profundas |
90-150 |
Puntos del Mar de Botnia |
|
CW B3 a |
3-6 |
Abrigadas |
Poco profundas |
~90 |
Puntos de la zona que se extiende desde el sur del Mar de Botnia hasta el Mar del Archipiélago y el oeste del Golfo de Finlandia |
|
CW B3 b |
3-6 |
Expuestas |
Poco profundas |
~90 |
|
|
CW B12 a Báltico Oriental |
5-8 |
Abrigadas |
Poco profundas |
— |
Puntos del golfo de Riga |
|
CW B12 b Báltico Occidental |
8-22 |
Abrigadas |
Poco profundas |
— |
Puntos de la costa sueca meridional y la costa abierta del Mar Báltico sudoccidental a lo largo de Dinamarca y Alemania |
|
CW B13 |
6-22 |
Expuestas |
Poco profundas |
— |
Puntos a lo largo de la costa de Estonia, Letonia y Lituania, la costa de Polonia y la isla danesa Bornholm |
|
CW B 14 |
6-22 |
Abrigadas |
Poco profundas |
— |
Lagunas |
|
TW B 13 |
6-22 |
Expuestas |
Poco profundas |
— |
Aguas de transición. Puntos a lo largo de la costa de Lituania y Polonia |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipos CWB0, CWB2, CWB3a, CWB3b: |
Finlandia, Suecia |
|
Tipo CWB12a: |
Estonia |
|
Tipo CWB12b: |
Alemania, Dinamarca, Suecia |
|
Tipo CWB13: |
Dinamarca, Estonia, Lituania, Letonia, Polonia |
|
Tipo CWB14: |
Dinamarca, Polonia |
|
Tipo TWB13: |
Lituania, Polonia |
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
CW B0 |
|||
|
Finlandia |
BBI — Brackish water Benthic Index (índice finlandés) |
0,99 |
0,59 |
|
Suecia |
BQI — Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en sedimentos arenosos) |
0,77 |
0,31 |
|
CW B2 |
|||
|
Finlandia |
BBI — Brackish water Benthic Index (índice finlandés) |
0,95 |
0,57 |
|
Suecia |
BQI — Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en sedimentos arenosos) |
0,76 |
0,29 |
|
CW B3 a |
|||
|
Finlandia |
BBI — Brackish water Benthic Index (índice finlandés) |
0,89 |
0,53 |
|
Suecia |
BQI — Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en sedimentos arenosos) |
0,76 |
0,29 |
|
CW B3 b |
|||
|
Finlandia |
BBI — Brackish water Benthic Index (índice finlandés) |
0,90 |
0,54 |
|
Suecia |
BQI — Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en sedimentos arenosos) |
0,76 |
0,29 |
Indicador de calidad biológica: Fitoplancton
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados se refieren a la media del período estival mayo/junio a septiembre.
|
Tipo y país |
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación |
Valores/intervalos del parámetro Clorofila a μg/l |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
CW B0 |
|
|
|
|
|
Todos los países que comparten el tipo |
0,76 |
0,56 |
1,7 (1,5-1,8) |
2,3 (2,0 -2,7) |
|
CW B2 |
|
|
|
|
|
Todos los países que comparten el tipo |
0,78 |
0,56 |
1,8 |
2,5 (2,3 -2,6) |
|
CW B3 a |
|
|
|
|
|
Protegidas Todos los países que comparten el tipo |
0,71 |
0,49 |
2,4 (2,2-2,6) |
3,5 (2,9-4,0) |
|
CW B3 b |
|
|
|
|
|
Expuestas Todos los países que comparten el tipo |
0,81 |
0,68 |
1,5 |
1,8 |
|
CW B12 a |
|
|
|
|
|
Báltico Oriental Salinidad 5-8 psu Todos los países que comparten el tipo |
0,82 |
0,66 |
2,2 |
2,7 |
|
CW B12 b |
|
|
|
|
|
Báltico Occidental Salinidad 8-22 psu Todos los países que comparten el tipo |
0,92 |
0,63 |
1,3 (1,1-1,5) |
1,9 |
|
CW B13 |
|
|
|
|
|
Dinamarca, Estonia y Letonia |
0,92 |
0,75 |
1,3 |
1,6 |
|
CW B14 |
|
|
|
|
|
Dinamarca |
0,82 |
0,56 |
1,1 |
1,6 |
|
TW B13 |
|
|
|
|
|
Todos los países que comparten el tipo |
0,90 |
0,66 |
4,2 |
5,8 |
Indicador de calidad biológica: Angiospermas
Angiospermas: Parámetro orientativo de abundancia (límite de profundidad de la Zostera marina)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
|
Tipo y país |
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación |
Valores/intervalos del parámetro Límite de profundidad (m) de la Zostera marina |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
CW B12 b |
|
|
|
|
|
Dinamarca y Alemania Costa abierta |
0,90 |
0,74 |
8,5 (8,0-9,4) |
7 (6,6-7,1) |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Aguas costeras y de transición
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Atlántico Nororiental
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización |
Salinidad (psu) Amplitud de la marea (m) Profundidad (m) |
Velocidad de la corriente (nudos) Exposición |
Mezcla Tiempo de permanencia |
|
NEA1/26a |
Oceánicas, abiertas, expuestas o protegidas, euhalinas, poco profundas |
> 30 Mesomareal 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Totalmente mezclados Días |
|
NEA1/26b |
Mares cerrados y semicerrados, expuestos o protegidos, euhalinos, poco profundos |
> 30 Mesomareal 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Totalmente mezclados Días |
|
NEA1/26c |
Mares cerrados y semicerrados, expuestos o protegidos, estratificación parcial |
> 30 Micromareal/Mesomareal < 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Estratificación parcial Días a semanas |
|
NEA1/26d |
Costa escandinava, expuestas o protegidas, poco profundas |
> 30 Micromareal < 1 < 30 |
Bajo < 1 Expuestas o moderadamente expuestas |
Estratificación parcial Días a semanas |
|
NEA1/26e |
Áreas de afloramiento, expuestas o protegidas, euhalinas, poco profundas |
> 30 Mesomareal 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Totalmente mezclados Días |
|
NEA3/4 |
Polihalinas, expuestas o moderadamente expuestas (tipo Mar de Wadden) |
Polihalinas 18-30 Mesomareales 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o moderadamente expuestas |
Totalmente mezclados Días |
|
NEA7 |
Sistemas de fiordos y lochs marinos, profundos |
> 30 Mesomareales 1-5 > 30 |
Bajo < 1 Protegidas |
Totalmente mezclados Días |
|
NEA8 |
Tipo Skagerrak Inner Arc, polihalinas, micromareal, protegidas, poco profundas |
Polihalinas 18-30 Micromareales < 1 < 30 |
Bajo < 1 Protegidas |
Estratificación parcial Días a semanas |
|
NEA9 |
Fiordo con un umbral poco profundo en la boca, con una gran profundidad máxima en la cuenca central, con escaso intercambio de aguas profundas |
Polihalinas 18-30 Micromareales < 1 > 30 |
Bajo < 1 Protegidas |
Estratificación parcial Semanas |
|
NEA10 |
Tipo Skagerrak Outer Arc, polihalinas, micromareales, expuestas, profundas |
Polihalinas 18-30 Micromareales < 1 > 30 |
Bajo < 1 Expuestas |
Estratificación parcial Días |
|
NEA11 |
Aguas de transición |
Oligohalinas 0-35 Micromareales a macromareales < 30 |
Variable Protegidas o moderadamente expuestas |
Estratificación parcial o permanente Días a semanas |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo NEA1/26a: |
España, Francia, Irlanda, Noruega, Reino Unido |
|
Tipo NEA1/26b: |
Bélgica, Francia, Países Bajos, Reino Unido |
|
Tipo NEA1/26c: |
Alemania y Dinamarca |
|
Tipo NEA1/26d: |
Dinamarca |
|
Tipo NEA1/26e: |
España, Portugal |
|
Tipo NEA3/4: |
Alemania, Países Bajos |
|
Tipo NEA7: |
Noruega, Reino Unido |
|
Tipo NEA8: |
Dinamarca, Noruega, Suecia |
|
Tipo NEA9: |
Noruega, Suecia |
|
Tipo NEA10: |
Noruega, Suecia |
|
Tipo NEA11: |
Bélgica, Alemania, España, Francia, Irlanda, Países Bajos, Portugal, Reino Unido |
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Los resultados son aplicables únicamente a los hábitats de sedimentos arenosos (hábitats de zonas de lodo/arena submareales).
|
Tipo y país |
Sistema nacional de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipos NEA1/26, NEA3/4 y NEA7 (índices que reflejan fundamentalmente la acumulación de materia orgánica y las presiones de la contaminación tóxica en los hábitats de sedimentos arenosos) |
|||
|
Dinamarca |
DKI |
0,67 |
0,53 |
|
Francia |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
|
Alemania |
M-AMBI |
0,85 |
0,70 |
|
Irlanda |
IQI |
0,75 |
0,64 |
|
Noruega |
NQI |
0,92 |
0,81 |
|
Portugal |
P-BAT |
0,79 |
0,58 |
|
España |
M-AMBI |
0,77 |
0,53 |
|
Reino Unido |
IQI |
0,75 |
0,64 |
|
Tipos NEA1/26 y NEA3/4 (índice que refleja múltiples presiones en hábitats múltiples) |
|||
|
Bélgica |
BEQI |
0,80 |
0,60 |
|
Países Bajos |
BEQI |
0,80 |
0,60 |
|
Tipos NEA8/9/10 |
|||
|
Dinamarca |
DKI |
0,82 |
0,63 |
|
Noruega |
NQI |
0,92 |
0,81 |
|
Suecia |
BQI |
0,89 |
0,68 |
Indicador de calidad biológica: Fitoplancton
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados son aplicables a todos los países que comparten los tipos. Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida en un período de seis años. Los resultados se refieren a zonas geográficas dentro de los tipos descritos en el informe técnico.
|
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l, percentil 90) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
NEA1/26a |
0,67 |
0,33 |
1-5 |
2-10 |
|
NEA1/26b |
0,67 |
0,44 |
6-10 |
9-15 |
|
NEA1/26c |
0,67 |
0,44 |
5 |
7,5 |
|
NEA1/26d |
0,67 |
0,50 |
3 |
4 |
|
NEA1/26e |
0,67 |
0,44 |
6-8 |
9-12 |
|
NEA8 |
0,67 |
0,33 |
1,5 |
3 |
|
NEA9 |
0,67 |
0,33 |
2,5 |
5 |
|
NEA10 |
0,67 |
0,33 |
3 |
6 |
Fitoplancton: Parámetro orientativo de proliferación
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
|
Tipo y país |
Parámetros nacionales intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
Valores ( % de muestras donde un taxón cualquiera supera el umbral de abundancia) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
NEA1/26a/b, NEA3/4 |
|||||
|
Bélgica |
|
|
|
|
|
|
Alemania |
|
|
|
|
|
|
Países Bajos |
|
|
|
|
|
|
Reino Unido |
Proliferación de Phaeocystis |
0,92 |
0,49 |
9 |
17 |
|
NEA1/26a/b |
|||||
|
España |
|
|
|
|
|
|
Francia |
|
|
|
|
|
|
Irlanda |
|
|
|
|
|
|
Reino Unido |
Recuentos, en número de células, por taxón |
0,84 |
0,43 |
20 |
39 |
|
NEA1/26e |
|||||
|
Portugal |
|
|
|
|
|
|
España |
Recuentos, en número de células, por taxón |
0,83 |
0,51 |
30 |
49 |
Indicador de calidad biológica: Macroalgas
Macroalgas: Parámetro orientativo de la composición
Resultados: Índices de calidad ecológica de los parámetros nacionales intercalibrados
|
Tipo y país |
Parámetros nacionales intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
NEA1/26 |
|||
|
Irlanda |
Sistema multimétrico. Lista reducida de especies, aplicable únicamente a costas rocosas |
0,80 |
0,60 |
|
Noruega |
Sistema multimétrico. Lista reducida de especies, aplicable únicamente a costas rocosas |
0,80 |
0,60 |
|
Reino Unido |
Sistema multimétrico. Lista reducida de especies, aplicable únicamente a costas rocosas |
0,80 |
0,60 |
|
España |
Sistema multimétrico CFR |
0,81 |
0,57 |
|
Portugal |
Sistema multimétrico p-marMAT |
0,82 |
0,64 |
|
Irlanda Reino Unido |
Sistema multimétrico. Macroalgas oportunistas |
0,80 |
0,60 |
|
NEA8/9/10 |
|||
|
Noruega Suecia |
Algas submareales (límite de profundidad de especies de macroalgas) |
0,81 |
0,61 |
Indicador de calidad biológica: Angiospermas
Angiospermas: Parámetro indicativo de la composición taxonómica y la abundancia
Resultados: Índices de calidad ecológica de los parámetros nacionales intercalibrados
|
Tipo y país |
Parámetros nacionales intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
Valores del parámetro (1) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
NEA1/26, NEA3/4, NEA11 |
|||||
|
Irlanda Países Bajos Reino Unido |
Abundancia intermareal de zosteras (densidad) y composición de especies. Multimétrico |
0,90 |
0,70 |
No aplicable |
No aplicable |
|
NEA1/26, NEA3/4 |
|||||
|
Alemania Irlanda Países Bajos Reino Unido |
Zosteras intermareales (área: superficie del lecho) |
0,90 |
0,70 |
10 |
30 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Aguas costeras y de transición
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mediterráneo
Los resultados son aplicables únicamente a las aguas costeras.
La tipología se ha desarrollado exclusivamente para elementos cualitativos específicos (véase infra).
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
Los siguientes resultados son aplicables únicamente a los sedimentos arenosos.
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Chipre |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Grecia |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Eslovenia |
M-AMBI |
0,83 |
0,62 |
|
España |
Índice MEDOCC |
0,73 |
0,47 |
Indicador de calidad biológica: Fitoplancton
Descripción de los tipos intercalibrados (aplicables únicamente al fitoplancton)
|
Tipo |
Descripción |
Densidad (kg/m3) |
Salinidad media anual (psu) |
|
Tipo I |
Elevada influencia del aporte de agua dulce |
< 25 |
< 34,5 |
|
Tipo IIA |
Influencia moderada del aporte de agua dulce (influencia continental) |
25-27 |
34,5-37,5 |
|
Tipo IIIW |
Costa continental, no influye el aporte de agua dulce (cuenca occidental) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Tipo IIIE |
No influye el aporte de agua dulce (cuenca oriental) |
> 27 |
> 37,5 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo I: |
Francia, Italia |
|
Tipo IIA: |
Francia, España, Italia, Eslovenia |
|
Tipo IIIW: |
Francia, España, Italia |
|
Tipo IIIE: |
Grecia, Chipre |
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados son aplicables a todos los países que comparten los tipos. Los valores de los parámetros se expresan en μg/l de clorofila a, para el percentil 90 calculado durante el año en un período de al menos cinco años. Los resultados se refieren a zonas geográficas dentro de los tipos descritos en el informe técnico.
|
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l, percentil 90) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Tipo IIA |
0,80 |
0,53 |
2,4 |
3,6 |
|
Tipo IIIW |
0,80 |
0,50 |
1,1 |
1,8 |
|
Tipo IIIE |
0,80 |
0,20 |
0,1 |
0,4 |
Indicador de calidad biológica: Macroalgas
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
Los siguientes resultados son aplicables a la zona infralitoral superior (profundidad entre 3,5-0,2 m) en costas rocosas.
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Chipre |
EEI — Ecological Evaluation Index |
0,75 |
0,50 |
|
Francia |
CARLIT — Cartography of Littoral and upper-sublittoral rocky-shore communities |
0,75 |
0,60 |
|
Grecia |
EEI — Ecological Evaluation Index |
0,75 |
0,50 |
|
Eslovenia |
EEI — Ecological Evaluation Index |
0,75 |
0,50 |
|
España |
CARLIT-BENTHOS |
0,75 |
0,60 |
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Aguas costeras y de transición
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mar Negro
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Descripción |
|
CW-BL1 |
Mesohalinas, micromareales (< 1 m), poco profundas (< 30 m), exposición moderada y sustrato mixto |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Bulgaria y Rumanía
RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fitoplancton
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
|
Estación |
Índices de calidad ecológica |
Valores de biomasa (mg/m3) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Invierno |
0,93 |
0,78 |
1 770 |
3 420 |
|
Primavera |
0,93 |
0,78 |
3 515 |
5 690 |
|
Verano |
0,93 |
0,78 |
1 281 |
2 526 |
|
Otoño |
0,93 |
0,78 |
1 840 |
3 640 |
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Resultados: Índices de calidad ecológica de los parámetros nacionales intercalibrados
Los Estados miembros deben utilizar al menos uno de los parámetros intercalibrados (índice de diversidad Shannon H', AMBI, M-AMBI).
|
Parámetros nacionales intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Índice de diversidad Shannon H' |
0,89 |
0,69 |
|
AMBI |
0,83 |
0,53 |
|
M-AMBI |
0,85 |
0,55 |
(1) Valores de las zosteras intermareales expresados como pérdida de superficie de la superficie de referencia.