Kies de experimentele functies die u wilt uitproberen

Dit document is overgenomen van EUR-Lex

Document 62021TJ0026

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 8 de junio de 2022.
Apple Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marcas denominativas de la Unión THINK DIFFERENT — Falta de uso efectivo de las marcas — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001.
Asuntos T-26/21 a T-28/21.

ECLI-code: ECLI:EU:T:2022:350

 Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 8 de junio de 2022 — Apple/EUIPO — Swatch (THINK DIFFERENT)

(Asuntos T‑26/21 a T‑28/21) ( 1 )

«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marcas denominativas de la Unión THINK DIFFERENT — Falta de uso efectivo de las marcas — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001»

1. 

Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 72]

(véase el apartado 28)

2. 

Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Resoluciones de la Oficina — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento y del Consejo, art. 94, ap. 1]

(véase el apartado 41)

3. 

Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Alcance

[Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento y del Consejo, art. 94, ap. 1]

(véase el apartado 50)

4. 

Recurso de anulación — Motivos — Falta de motivación o motivación insuficiente — Motivo distinto del que impugna la legalidad en cuanto al fondo

(Art. 296 TFUE)

(véase el apartado 51)

5. 

Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación — Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos

[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, 42, aps. 2 y 3, y 51, ap. 1, letra a)]

(véanse los apartados 60 a 66, 77 y 88)

6. 

Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marcas denominativas THINK DIFFERENT

[Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15 y 51, ap. 1, letra a)]

(véanse los apartados 72, 73 y 91 a 94)

Fallo

1) 

Acumular los asuntos T‑26/21 a T‑28/21 a efectos de la sentencia.

2) 

Desestimar los recursos.

3) 

Condenar en costas a Apple Inc.


( 1 ) DO C 88 de 15.3.2021.

Naar boven