This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0651
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 14 de marzo de 2018.
Crocs, Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un zapato — Dibujo o modelo comunitario anterior — Causa de nulidad — Falta de novedad — Divulgación con anterioridad a la fecha de prioridad — Examen de oficio de los hechos — Pruebas complementarias presentadas ante la Sala de Recurso — Artículos 5, 7 y 63, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 6/2002.
Asunto T-651/16.
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 14 de marzo de 2018.
Crocs, Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un zapato — Dibujo o modelo comunitario anterior — Causa de nulidad — Falta de novedad — Divulgación con anterioridad a la fecha de prioridad — Examen de oficio de los hechos — Pruebas complementarias presentadas ante la Sala de Recurso — Artículos 5, 7 y 63, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 6/2002.
Asunto T-651/16.
Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 14 de marzo de 2018 — Crocs/EUIPO — Gifi Diffusion (Zapatos)
(Asunto T‑651/16)
«Dibujo o modelo comunitario — Procedimiento de nulidad — Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un zapato — Dibujo o modelo comunitario anterior — Causa de nulidad — Falta de novedad — Divulgación con anterioridad a la fecha de prioridad — Examen de oficio de los hechos — Pruebas complementarias presentadas ante la Sala de Recurso — Artículos 5, 7 y 63, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 6/2002»
|
1. |
Dibujos o modelos comunitarios—Procedimiento de recurso—Recurso ante el juez de la Unión—Competencia del Tribunal General—Nuevo examen de los hechos a la luz de pruebas presentadas por primera vez ante él—Exclusión [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 85, ap. 3, 173, ap. 3, y 188; Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo , art. 61] (véanse los apartados 15 y 17) |
|
2. |
Procedimiento judicial—Escrito de interposición del recurso—Requisitos de forma—Exposición sumaria de los motivos invocados—Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, ap. 1, letra d)] (véanse los apartados 22 a 24) |
|
3. |
Dibujos o modelos comunitarios—Normas de procedimiento—Examen de oficio de los hechos—Hechos y pruebas no presentados a su debido tiempo—Consideración—Facultad de apreciación de la Oficina [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 63, ap. 2] (véanse los apartados 31 a 34) |
|
4. |
Dibujos o modelos comunitarios—Motivos de nulidad—Inexistencia de novedad—Divulgación anterior del dibujo o modelo idéntico—Pruebas complementarias presentadas ante la Sala de Recurso—Representación de un zapato [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, arts. 5, 7 y 63, ap. 2) (véanse los apartados 36, 52, 63, 65, 70 y 71) |
|
5. |
Dibujos o modelos comunitarios—Motivos de nulidad—Inexistencia de novedad—Divulgación al público—Excepción—Hechos que no puedan ser razonablemente conocidos en los círculos especializados del sector de que se trate—Hechos que han sucedido fuera del territorio de la Unión—Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, art. 7, ap. 1] (véanse los apartados 47, 51, 55 y 56) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de junio de 2016 (asunto R 853/2014‑3), relativa a un procedimiento de nulidad entre Gifi Diffusion y Crocs.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar a Crocs, Inc., a cargar, además de con sus propias costas, con las costas en que hayan incurrido la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) y Gifi Diffusion en el procedimiento sustanciado ante el Tribunal General. |