This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0317
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 12 de octubre de 2017.
Moravia Consulting spol. s r. o. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión SDC‑888TII RU — Marca nacional denominativa anterior no registrada SDC‑888TII RU — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Prueba del contenido del Derecho nacional — Regla 19, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) n.º 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra d), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n.º 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001].
Asunto T-317/16.
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 12 de octubre de 2017.
Moravia Consulting spol. s r. o. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión SDC‑888TII RU — Marca nacional denominativa anterior no registrada SDC‑888TII RU — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Prueba del contenido del Derecho nacional — Regla 19, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) n.º 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra d), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n.º 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001].
Asunto T-317/16.
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 12 de octubre de 2017 —
Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC‑888TII RU)
(Asunto T‑317/16)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión SDC‑888TII RU — Marca nacional denominativa anterior no registrada SDC‑888TII RU — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/1001] — Prueba del contenido del Derecho nacional — Regla 19, apartado 2, letra d), del Reglamento (CE) n.o 2868/95 [actualmente artículo 7, apartado 2, letra d), del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430] — Presentación de pruebas por primera vez ante la Sala de Recurso — Facultad de apreciación de la Sala de Recurso — Artículo 76, apartado 2, del Reglamento n.o 207/2009 [actualmente artículo 95, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001]»
|
1. |
Procedimiento judicial—Escrito de interposición del recurso—Requisitos de forma—Exposición sumaria de los motivos invocados—Inexistencia de argumentos en apoyo de la demanda—Inadmisibilidad [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76, letra d)] (véanse los apartados 29 y 30) |
|
2. |
Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca no registrada o de otro signo utilizado en el tráfico económico—Requisitos—Interpretación a la luz del Derecho de la Unión—Apreciación con arreglo a los criterios fijados por el Derecho nacional que regulan el signo invocado [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 4, y 76, ap. 1] (véanse los apartados 38 a 40) |
|
3. |
Marca de la Unión Europea—Definición y adquisición de la marca de la Unión—Motivos de denegación relativos—Oposición del titular de una marca no registrada o de otro signo utilizado en el tráfico económico—Signo que confiere a su titular el derecho a prohibir la utilización de una marca posterior—Carga de la prueba [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 4] (véase el apartado 41) |
|
4. |
Marca de la Unión Europea—Procedimiento de recurso—Recurso contra una resolución de la División de Oposición de la Oficina—Examen por la Sala de Recurso—Alcance—Falta de alegación de hechos y de presentación de pruebas en apoyo de la oposición dentro del plazo concedido al efecto—Prueba del contenido del Derecho nacional—Consideración—Facultad de apreciación de la Sala de Recurso [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 8, ap. 4, y 76, ap. 2; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, reglas 19, ap. 2, letra d), y 50, ap. 1, párr. 3] (véanse los apartados 42, 49, 51 a 55, 60 y 61) |
|
5. |
Procedimiento judicial—Presentación de pruebas—Plazo—Presentación extemporánea de la proposición de prueba—Requisitos (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 85, aps. 1 y 3) (véase el apartado 63) |
|
6. |
Tribunal de Justicia—Sentencias—Interpretación de las normas jurídicas—Aplicación a las relaciones jurídicas nacidas y constituidas antes de dictarse sentencia (véase el apartado 64) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de abril de 2016 (asunto R 1566/2015‑2), relativa a un procedimiento de oposición entre Moravia Consulting y Citizen Systems Europe.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Moravia Consulting spol. s r. o. |